[Epitesz-barkacs] pusztult indirekt

[jhidvegi]

Pataki István wrote:
> Nem nevezhetnénk kevésbé ködösen hőcserélőnek?

Á, nem érdemes vele foglalkozni, ez nyilván így terjedt el szakmai körökben, és 
kész.

Úgy nézve végülis logikus, hogy ha van a használati melegvíz, amit egy gázkazán 
direktben előállít (már amennyiben a fűtési víz átmegy azon a szappantartó alakú 
hőcserélőn), akkor ott az történik, hogy a hő egyből a felhasználni kívánt vízbe 
megy bele, ami megy pl a zuhanyba.

Ezzel szemben ez a tartályos, csőspirálos módi meg olyan, hogy a hő csak a 
tartályba megy, a hőcserélő más kivitelű, tehát nem direkt fűti a használni 
kívánt vizet, hanem előbb eltárolja, aztán majd később felhasználják.

Na persze így nézve meg a sima villanybojler is indirekt. :-)

Onnan nézve, hogy a tartályban lévő, később felhasználandó melegvizet milyen 
közeg vagy forrás melegíti fel a cső falán át, ami bele van rakva, vagy akár más 
módon (áram áramlik át a vizen, vagy indukciós elven a tartály fala van 
melegítve, vagy füstcső megy középen végig...), minden tartályos vízmelegítés 
indirekt. Na de ez olyan jól hangzik, hogy egy vízszerelő is félig tudományos 
embernek képzelheti magát, mert tud olyat mondani, amit a t. laikus felhasználó 
nem ismer. :-)

Szóval tényleg nem érdemes vele foglalkozni.

hjozsi