[Epitesz-barkacs] szurkeviz volt pusztult indirekt

[vajk fekete]

azt hittem nem kell elmeselni.

az esoviz azert gond, mert marhara impulzusszeruen erkezik. a hetkoznapi tul 
suru a szar kerdest nem oldja meg, hogy neha egy-ket orara 10-50szeresere no a 
telepre beerkezo viz mennyisege. cserebe a csohalozat kapacitasa veges, es 
egyaltalan nem biztos hogy alkalmas a nyari zuhe levezetesere.

vajk



________________________________
From: k_tibor <k_tibor at freemail.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Mon, 4 October, 2010 21:52:03
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] szurkeviz volt pusztult indirekt

j> vajk fekete wrote:
>> szokas ez masutt is, csak nem irnak rola cikket mindenutt.
>>
>> ha bekotnem a csatornaba az esovizet, nyilvan csinalnek bele szifont
>> egy par konyokbol.

j> Az olvasottak után már én is! :-)

j> De belegondolva tényleg elég nagy g...ség bekötni az esővizet.

j> hjozsi 

Éppen ma olvastam egy cikket, amiben egy vízműves panaszkodott, hogy a
magyarországi szennyvíz túl tömény. Egy nyugat-európai 2-3-szor annyi
vizet fogyaszt, mint egy magyar (bár a jövedelme arányában így is
tizedannyit költ rá). Ez nagyon megnehezíti a szennyvíz tisztítását, a
nyugaton bevált technológiákat emiatt nem is lehet egy az egyben
átvenni.
Akkor miért is baj, ha néha egy kis esővízzel higítják?

k_tibor

_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20101004/101fd955/attachment.html>