[Epitesz-barkacs] szurkeviz volt pusztult indirekt

[szepygab at gmail.com]

jhidvegi írta 5 Oct 2010  13:51 levelében:
> Evidens, hogy ezt a rettentÑ súlyos emberi mulasztást ki kell vizsgálni.
> Más kérdés, hogy nem biztos, hogy manapság követte el bárki is a hibát, pl
> ez a szitu már fennálhatott akár egy évtizeddel ezelÑtt is. 
Szerintem ez egyáltaslán nem egyedi eset, csak idehaza még nem volt 
ekkora balhé.
A Tiszát ciánnal elszennyező baleset is egy hasonló ülepítőtó 
gátszakadása volt. Hasonló balesetek az USA-ig bezárólag mindenfelé 
előfordulnak. 
Szerintem egyszerűen arról van szó, hogy ezeket valah megtervezték 
valamilyen befogadóképességre. Előbb-utóbb megteltek. Újat létrehozni 
baromi nagy költség, inkább ezeket töltik túl. Természetesen 
bevezetnek bizonyos műszaki megoldásokat, amiktől a túltöltés 
kockázatmentessé válik - legalább is az engedélyezési folyamat 
számára. 
Ezek a nemzetközi konszernek tulajdonában levő üzemek komoly 
zsarolási potenciállal rendelkeznek. Nem fog az anyacég tönkremenni, 
ha bezár egy üzemet. Ennek fejáben remekül lehet érvelni n+1 
munkahely megszűnésével, ami igen nyomós érv lehet a további 
engedélyek kiadásához benyújtott műszaki megoldások elfogadtatására. 
Mindaddig, amíg nincs baj, mindenki elégedett. Működik az üzem, telik 
a tároló és baj sincs, tehát az engedélyezés is megfelelelő volt.

Egy ekkora balhé után évtizedes pereskedésre számítok, ami során 
végre pontot lehet majd tenni a felelősség kérdésére. Pont egyszer 
lesz, de ez nem jelenti azt, hogy kiderül feketén fehéren, hogy van-e 
felelős. Hallottunk már a véletlenek halmozott egybeeséséről, még ha 
műszakiként van is az érveléssel szemben fenntartásunk.

Üdv

szepygab
http://jokaja.hu