[Epitesz-barkacs] vorosiszap Re:szurkeviz volt pusztult indirekt

vajk fekete halaloszto at yahoo.co.uk
2010. Okt. 5., K, 15:18:41 CEST


az a sugarzas nem igazan jelentos. plane ha nincs tovabb szelektalva. mezei 
koszensalaknak is van ekkora sugarzasa, vagy nagyobb, es a salaklerakok 
sincsenek olommal szigetelve.

vajk



________________________________
From: Hofferek Attila <hofi at soka.co.hu>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Tue, 5 October, 2010 14:23:47
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] vorosiszap Re:szurkeviz volt pusztult indirekt

2010.10.05. 14:15 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Hofferek Attila wrote:
>
>> Mivé semlegeítik, illetve mijét semlegesítik miből mivé?
>
> Mivel ez egy erősen lúgos anyag, szerinem a pH-ját állítják be 7 körülire.

És a sugárzás?
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20101005/bab2398f/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról