[Epitesz-barkacs] fahÄ?Ä?z "alap"

[vajk fekete]

ha olyat lehet, hogy eloirjak, hogy a fedes csak duplan rakott hodfarku lehet, 
akkor olyan miert ne lehetne, hogy elorijak, hogy lindab nem lehet? 

igazabol a "barmi csak lindab nem" sokkal megengedobb mint a "kotelezo a 
hodfarku". 

vajk



________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Mon, 25 October, 2010 17:34:18
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] fahÄ?Ä?z "alap"

vajk fekete wrote:
> hidd el, nem.
> 
> pl az OTEK eloirja hogy lakohaznak mifele teteje lehet. lapostol a
> marha meredekig.
> 
> helyileg meg siman tilthatjak a lapostetot, vagy eloirhatjak
> rendeletileg (tenyleg van ilyen) a mediterran jellegu alacsony szogu
> tetot, stb.

Ja, így értem, így lehet. De nem a tető anyagát tiltják, hanem az alakját, 
esetleg  műemléki környezetben előírhatnak kötelezően valami anyagot, pl műemlék 
palát vagy mittudomén mit.

Csak az lenne fura, sőt, hihetetlen, hogy a tanácsnál valaki rühelli a lindabot, 
erre hoznak olyan rendeletet, miszerint a kerületben ezt a tetőfedőanyagot nem 
szabad használni. :-)

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20101025/4da4423f/attachment.html>