[Epitesz-barkacs] zoomos kerdes

[gyapo]

>Igaz, igaz. Csak manapság sokan úgy gondolják, 
>hogy majd a Photoshop helyettük kitalálja a 
>fotózáskor elveszett részleteket, elég egy két 
>"szakmai" fórum hozzászólásait nézegetni, ahol 
>egymást hülyézik az emberek, hogy mit akarnak a 
>fényméréssel, meg expozícióval, meg 
>kompozícióval, hiszen majd HDR, meg panoráma, meg crop, meg curves, meg stb.

A fotoszerkeszto programok vedelmeben mondom, 
hogy sok esetben tudnak javitani a kepen. 
Digitalis geppel napsutesben a legtokeletesebben 
beallitott expozicio mellett is az arnyekok 
feketek, a vilagos napos reszek meg kiegnek. De 
ha feketek meg nem ultek le, akkor a shadow 
csuszka segitsegevel egesz kellemesen megjelennek 
a reszletek az arnyekokban, mikozben a vilagos 
reszekhez nem nyul. Empirikus tapasztalat, hogy a 
kep jobb lesz. Ezt semmifele fotozaskori trukkel 
nem lehet potolni. Tehat barmilyen digit gepet is 
vesz az ember (kompakt, dslr, bridge), ezt akkor 
is tapasztalni fogja. Persze ha van lehetosege 
egy vasari forgatagban az osszes arnyekos reszt 
deriteni deritolapokkal, vakukkal, lampakkal, 
akkor OK. De legtobbszor erre nincs lehetoseg.
Azt lehet, hogy a volegenyt jobban megvilagitom, 
bar ez is mar inkabb mutermi lehetoseg, a 
menyasszonyt meg arnyekolom, de hogy a fejuk 
azonos fenyt kapjon emellett, az mar biztos meg 
fog latszani a kepen, termeszetellenes lesz a megvilagitas.
Vagyis ha a keprogzito technika nem teszi 
lehetove a tema vilagossagi ertekeinek atfogasat, 
akkor mindenkepp trukkozni kell, megvilagitassal, 
hdr-rel vagy shadow csuszkaval.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu