[Epitesz-barkacs] ház szigetelés
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
2011. Feb. 3., Cs, 15:56:57 CET
Balázs Bámer wrote:
>> csapadékvizet kivezető, a falnál tömített járda is elég lehet. Meg a
>> pincének a páramentesítő kütyüvel való kiszárítása.
>
> Ha nincs szigetelve a pince, a talajpára ellen csak ez véd, amíg
> működik.
Nem igaz. Én pl egy elég szar pincében tevékenykedek, ahol körbe biztos van
talajpára, de penész meg nedves levegő az nincs. Most pl a páratartalom pont
50%. szoktam ruhát is szárítani, meg vannak szabad vízfelületek is.
> A fal, ha szigeteletlen, fölfelé vezeti a nedvességet egy darabig. Az
> fölfelé haladva egyre kevesebb lesz benne, majd átmegy a levegő
> páratartalma által diktált értékbe. Ha lezárod az egyik oldalát, ez a
> határ följebb lesz, mint lezárás előtt.
Ez lehet, de ha pl van egy vályogfalad, amit kívül szigetelsz (ahogy tetted), és
két lehetőség van: párazáróan vagy páraáteresztően szigeteled.
Én azt állítom, hogy ha párazáróan, akkor nem lesz más, mint hogy duplájára nő a
belső légtér tekintetében ennek a falnak a párapuffer hatása, tehát a
párakapacitása, mert csak befelé tud a pára benne közlekedni ki-be. Tehát egy
feleolyan vastag ugyanolyan anyagú fal lenne kb ugyanolyan viselkedésű lezárva,
mint emez kívül kinyitva.
Ha lentről jön fel a talajpára, az más műfaj, de az a gyanúm, hogy ez elég
szerény, ha mélyen van a talajvíz, és el van a háztól távolítva a csapadékvíz.
Erre is van konkrét példám, jó régi, 100 éves ház mészkő falakkal. Teljesen
sikeres volt a leásott hungarocell és a hőszigetelés meg a járda módi. Ez persze
budafok, mészkőhegy (domb), és a talajvíz nem is tudom, hol lehet, de talán 40m
mélyen is lehet. Nincs az évnek olyan időszaka, amikor feljönne. Nincs is sehol
kút.
hjozsi
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról