[Epitesz-barkacs] Jégverem

[vajk fekete]

a modelled alkalmas ra hogy nagy kuzdes nelkul mgsaccold jegre?

nagyobb a tarolt ho, mert a fagyasho is jatszik
nem keveredik
rosszabb a hovezetese mint a viznek

vajk



________________________________
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
Sent: Tue, 25 January, 2011 11:35:30
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] Jégverem

g.feri wrote:

> Mennyire tartósan szigetelné a felmelegedéstől, mondjuk 7 cm-es
> hungarocell bélés (kb. függőleges 5mx2mx1m-es kocka. Tárol-e 10m3 -10
> C fokos folyadék annyi hűtésre felhasználható kalóriát, hogy érdemes
> rá áldozni? Mivel lehetne elfogadható áron 10m3 vizet cca. -15 C-ig
> fagyállóvá tenni -sóval tán - egyszeri kiadás, mert télen a
> medencében lenne, nyáron a tárolóban -már ha ki nem lyukad :) .
> Esetleg (ha lesz) kútklímával majd kombinálni? Tényleg, most
> elgondolkoztam rajta, lehet érdemes lenne ilyen elven (pár köbméteres
> tégla falu -vagy betonból készűlt, majd hő és pvc fólia szigetelt
> aknát) fűtéshez is puffer tartálynak felhasználni? Persze lehet, hogy
> ezt már más is kitalálta :)

Sajnos egyik irány se járható. Mármint a téli hideg ilyen elrakása nyárra,
illetve a nyári hő elrakása télre.

Egyrészt nagyon kicsi az a hőmennyiség, amiről szó van - ahhoz képest, amennyire
szükség van egy idényben.

Másrészt képtelenség olyan hőszigetelést elkövetni ebben a méretben, ami a
melegedési időállandót egy év fölé viszi számottevően. Ha az év töredéke lenne
ugyanis, akkor már fél év múlva semmi érdemi energiát nem találsz benne.

Egyszerű példa:
Legyen egy optimális alakú (gömb) tartály, benne 100m3 víz. Ennek a 
hőkapacitása:
100m3*4,2MJ/m3fok=420MJ/fok.

A felülete kb 105m2, burkoljuk be 0,1méter vastagon hungarocellbe vagy 
ilyesmibe.
Ennek a hővezetése:
0,035W/mK*105m2/0,1m=36,7W/K, vagyis a hőellenállása ennek a reciproka:
2,7e-2 fok/W
Az időállandó: T=RC=0,027 fok/W*420e6 Ws/fok=1,14e7 másodperc, azaz 132 nap.

Tehát még egy ilyen spéci és jó nagy tartály esetén is ennyi idő alatt egy pl 
napkollektorral felfűtött víz hőfoka a környezethez képest kb 36%-ára csökken.

Persze be lehetne burkolni 1m vastag hungarocellbe is, az már megtartaná a hőt. 
A golyó külső átmérője kb 7,8 méter lenne. Viszont a tárolt hő mennyiségének a 
felhasználható része kb 420MJ/fok*30fok=durván 13ezer MJ, vagyis 3500kWh.

Ez 200 napra beosztva 17,5kWh/nap, azaz 0,73kW, szóval fűtésre nem használható.

Hűtésre már használható lenne, ha csak 30 napon át kell hűteni. Kb 4,9kW jönne 
ki, ami egy erősebb klíma hűtőteljesítménye. Na de ekkora tartály?! :-)

Ha bőven van hőszigetelő, akkor inkább nem folyadék formájában kellene tárolni a 
hideget, hanem jég formájában. Az olvadáshő jó nagy, 336MJ/m3 táján van, szóval 
a 10 m3-es tégládban 3400MJ (940kWh) eltárolható lenne (mármint negatívban), ami 
30 napra beosztva kb 1,3kW-os klíma éjjel-nappali üzemének felelne meg. De az 
időállandó miatt bődületes vastag hungarocell kellene, valamint a jéggel 
összefüggő problémák nem könnyen kezelhetők, bár megoldható lenne valahogy. 
(Talán a fagyálló adagolásával a jég nem tömb, hanem kása lenne, de persze azon 
az áron, hogy csökken a hőtároló képesség.)

Nem számoltam ilyesmit, de gyanús, hogy ezzel a költséggel a klíma rengeteg 
ideig tud üzemelni. Továbbá a pénzt célszerű javarészt a ház hőszigetelésére 
fordítani.

Amit még nem próbáltam, de idén fogom: mi van, ha páramentesítő kütyüt üzemeltet 
az ember nyáron? Jelentéktelen többlethő, megszárított levegő, egész már 
hőérzet. 30%-ot (vagy még kisebbet?) még 50 fokon is ki szoktak bírni a 
sivatagban. :-)

hjozsi 
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz



      
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20110125/c1c278fa/attachment.html>