[Epitesz-barkacs] Jégverem
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
2011. Jan. 26., Sze, 00:04:50 CET
(G)feri wrote:
> Csak a téli hideg elrakására gondoltam nyárra, az adta az ötletet,
> amit későbbi hozzáazólásokban más is leírt, hogy gyerekkoromban a
> Velencei tó, ill. a Balaton mellett sűrűn lehetett látni jégvermet.
> Gyakorlatilag egy jókora bombatölcsért kibéleltek vastagon
> náddal,
> telehordták a legnagyobb hidegben felfűrészelt jéggel és a verem
> tetejét is vastagon
> lefedték náddal. Állítólag még július - augusztusban is ellátta
> jéggel a
> pl. éttermet-hentesboltot.
Na igen, de mekkora is egy bombatölcsér?
A méret marhára számít, mert - azonos alak esetén - a méret harmadik hatványával
nő a térfogat meg a tömeg, és csak a másodikkal a felület. Miközben még belül is
jelentős a hőszigetelés, a jég rosszul vezeti a hőt.
> Visszatérve az elgondolásomra, nyaranta max. 2 hét az az
> időszak amikor a
> (háló)szobánkban a meleg már zavar éjjel az alvásban. Erre az
> időszakra
> kellene cca. 5 fokkal legalább itt csökkentenem a hőmérsékletet.
Erre jó, amit írtam a gödörről, aminek megadtad a méretét.
> Közben most gondoltam egy olyan téli megoldásra is, hogy a volt
> emésztőben
> kialakított hőszigetelt 10m3-es tartályban normál víz lenne,
> amit a
> benne kialakított "radiátor" hűtene le télen. Csak a radiátorban
> lenne
> fagyálló és a hideget valamilyen megoldással
Pont ezt írtam én is. :-) Csak ügyesen kell becsövezni a tárolót. Nem jó a
belemerített radiátor, mert a jég rossz hővezető, tehát nem tudnád jól
kihasználni, amikor kellene. Akár műanyag kertislaggal vagy pvc csövekkel is be
lehetne hálózni a tartályt.
> vagy más technikával nyerné a szabadból és átadná a tartálynak.
> Emellett nagy hidegben az "emésztő" teteje is nyitva lenne, tehát
> onnan is kapna lehűtést.
Á, azt nem érdemes, mert rásüthet a nap is, meg hát bele is eshet valaki.
> A másik, az előzőtől független, mellesleg csak megemlített puffer
> tartály esetében csak max.
> fél napos hőtárolásra gondoltam.
Az viszont már nem olyan nagy. Ezeket el szokták helyezni bent a lakásban. Már
itt is volt róla szó, még képre is emléxem, valami csigalépcső járta körül...
Sok megoldás van. 1-2 m3 már elég sok esetben egy egész napi hő tárolására.
> Mindenképpen kell valamilyen tartályt
> beépítenem, mert a kazánomban a hulladékfa a nagy tűztér miatt csak
> úgy ég jó hatásfokkal, ha rendesen meg van rakva, plusz gyorsan
> leég.
Igen. Most jut eszembe, hogy volt is itt egy ilyen téma nem is rég, amiben ügyes
megoldások kerültek szóba arra, hogy ha hazajön a gazda, befűt, először a
lakásba megy a hő, aztán amikor ott már okés a hőfok, akkor megy a tartályba,
aztán ha már leégett a tűz, és kell a lakásban, akkor a tartályból megy oda.
Szivattyúk, hőfokérzékelők... Tök jó dolog megcsinálni is, meg használni is
biztos. Nemtom, megvalósult-e.
> Ezek a puffertartályok
> elég drágák, meg nagyobbat csak épületen kívűl tudnék elhelyezni,
> akkor meg mi lenne ha ásnék egy nagyobb vízóra akna méretű gödröt,
> felfalaznám vagy betonoznám, hungarocellel szigetelném, fóliával
> vízzáróvá tenném
Hááát, elég bizonytalannak tűnik, de ha nem fóliával, hanem pl pvc lemezzel
ragasztva, vagy pp-vel hegesztve, az már jobbnak tűnik. Na de itt ám elég forró
lehet a tároló, akár 80 fok is.
A házadtól függ, mekkora tartály kell. Lehet, hogy kiszuperált 200 literes
bojlerekből is megoldható. Vagy összeállítható vaslemezből hegesztéssel, és ez
volna belesüllyesztve a földbe hőszigetelten. Ha körbehajlított a vaslemez,
akkor megáll magától is pl pincében, ha van. Sík lapja lehet alul, amin
felfexik, felül meg pláne nincs különösebb terhelés, szóval nem borzasztó nehéz
megcsinálni. (Awi hegesztés esetén koracélból is lehet. :-) )
> ma megtaláltam a régi kb. 150-200 literes szögletes olajtartályunkat a
> padláson, még az olajkályhás időkből. Azt beburkolom hungarocellel
> hátha elég lesz puffernek, persze ez csak arra elég esetleg, hogy
> tüzelés alatt ne forrjon fel a kazánban a víz.
szerintem nem elég, de ki lehet számítani.
hjozsi
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról