[Epitesz-barkacs] lyuk fúrás

[Radó Zoltán]

Köszönöm az ötletet!

A ház tökegyszerű kockaház. A beton födém vastagságot még nem tudom,
csak hogy van 12cm salak rajta, részint ez kitermelésre kerül, részint
meg úgyis a falba akarok érkezni, ott meg elvileg nincs. A fal
egyébként mindenütt 50cm.

Azért ez a pincében vezetősdi, mert az egész házat újra kell huzalozni, de minimális vésést
szeretnék, így csak a felállásokat kellene kivésni.

Z.


> Hofferek Attila wrote:
>> 2011.07.14. 23:39 keltezéssel, jhidvegi írta:
>>> Nem biztos, hogy fent ugyanott van bármilyen fal, mint lent.
>> Igen, erre nem gondoltam, de bármelyik fal kicentizhető talán, a
>> főfalak már tán csak ugyanott vannak.

> Pont erre céloztam, hogy nem biztos. Még a vastagságuk se biztos, hogy egyforma.
> Nekem is van itt olyan főfalam, ami lent 38 centi, fent csak 30. De ez egy
> tökegyszerű szerkezetű ház, lehet ennél sokkal bonyolultabb is.

> Engem az jobban izgatna, hogy a födém milyen szerkezetű, és hol fúrom át. Pl ha
> gerendás, akkor a gerendákat el kéne kerülni mindenképpen fúrásilag. Ha monolit
> beton, akkor meg a vasalástól lehet előre tartani. Talán a marha régi, I
> gerendás, kisméretű téglás boltívszerű födémek (van ennek neve, de 
> elfelejtettem) nem problémásak, mert az I gerendát úgyse fúrja meg az ember, a
> tégla meg nem ügy. Itt viszont vastag salakfeltöltések szoktak lenni, ami nagy
> szívás fúráskor. :-)

> Gondolom villanyvezetésről van szó. Elég szokatlan ez a pinceplafonon vezetés,
> és filóztam, hogy miért is, de csak katasztrófaszituk jutottak eszembe. Pl
> kisebb tűz a pincében, és vége az áramellátásnak fent. Akkor is, ha vascsőben
> mennek a vezetékek.
> De hát miért lenne tűz?

> Viszont az fontos, hogy a pince is teljes egészében és tartósan a fölötte lakók
> hatáskörében legyen. Különben az áramlopástól kezdve kismillió probléma
> fordulhat elő.

> hjozsi