[Epitesz-barkacs] Lakásriasztó köszönet + vaskályha kérdés

[jhidvegi]

Szaniszlo Zsolt wrote:

> 3x3.5 m alapterületű, 2.5 m magas helységet? A helység 2 oldala
> gipszkartonfal, 10 centi RockWool kőzetgyapottal, mögötte teljesen
> fűtetlen helység van. A plafon felett (mely OSB lap) 20 centi
> üveggyapot van. A maradék két falát (20 centi vastag, B30-ból falazva)
> hamarosan 10 centi vastag Nikecellel vonom be kívülről. A helység csak
> alkalomszerűen lesz használatban (fodrászműhely).
> Egy ilyesféle kályhánk van:

Ez a helyiség olyan kicsi, hogy én nem kályháznék. Elég jónak tűnik a 
hőszigetelés, lehet, hogy jelentéktelen fűtési teljesítményre van szükség. 
Hozzávetőleges számolással 10-15W/K jött ki, tehát, ha bent 22 fok, kint meg -10 
fok van, akkor is 500W-on belül van a fűtési igény (ha el nem számoltam), és 
ebből lejön a hulladékhő. Világítás, ilyen-olyan masinák, biztos van valami 
bojler is... Kár kályházni.

A kályha helyet foglal, piszkot csinál, rosszul szabályozható. Talán a natúr 
villany is megfelelne, ha tényleg használva van a helyiség (van vendég). A 
felfűtéshez cészerű lehet valami 2kW-os ventillátoros cucc, de nem kéne sokat 
mennie. Ha van még kis pénz beruházásra, akkor klímával is lehetne fűteni, az se 
foglalna helyet, mert fönt lenne a beltéri egység. Cserébe még olcsóbban fűt, és 
nyáron hűt is. Ehhez a mérethez a kapható legkisebb klíma (2,4 kW-os) is elég a 
legvadabb hideghez is, amikor kb 200-250W-ot venne fel átlagban. Működés közben 
kb 800W-ot vesz fel (hidegben kevesebbet). Jelentős előnye, hogy lent-fönt 
egyforma hőmérsékletet képes csinálni.

Persze, ha a kályha eldöntött dolog akkor nem szóltam.

(Ha lenne gáz pl a mellette lévő házban, akkor onnan a melegvíz átvezetés jobb 
megoldás a kályhánál, de gondolom nincs, különben a kályha nem vetődne fel.)

hjozsi