[Epitesz-barkacs] !

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> szerintem elbeszelunk egymas mellett.

Nem tudom, miben, mert azt írtad, hogy a forró tartályfelületnek nem lehet 
nekidőlni vagy ilyesmi.
Természetesen, ha lakótéren kívül van a tartály, és agyon van hőszigetelve, az 
más eset.

> ha a pufferen belul van egy radialis homersekletgradiens, mert a
> kulsejet hutom, a belsejet meg hutom,

Akkor előbb-utóbb lefagy az egész. :-)
Szóval a belsejét fűtöd, nyilván elírtad.

> es raadasul meg keveredni sem
> tud mert szilard halmazallapotu, akkor jo kicsi lesz a feluleti
> vesztesege, annak ellenere hogy a kozepe akar tobb szaz fokos.

Na de azt értsd meg, hogy ha van egy tömegkályha vagy hasonló, aminek csak kicsi 
a felületi hőmérséklete, az nem tud leadni kW-okat, csak akkor, ha marha nagy a 
felülete. Vagy a szövegek ellenére mégis van marha forró felület benne, de nem 
azt exponálják ki, hanem a leülhetős részt, meg a nekidőlőset. Ha mindenütt 
ilyen langyos lenne, hogy neki lehet dőlni, akkor rettentő nagy felületek 
kellenek ahhoz, hogy az a pár kW lejöjjön róla.

> tovabba mivel 100 fok feletti egy jelentos resze, azonos tomegben
> legalabb annyi hot tarolhat mint a viz.

Látod ez az, amit számszerűsíteni kéne. Én azt mondtam, hogy az átlagos 
tömegkályahőfok nem 400 fok, hanem pl 100 vagy kisebb, és a kisebb fajhő miatt 
ez nem biztos, hogy kisebb tömeget jelent. Lehet, hogy a nagyobb fajsúly miatt 
kicsit jobb a helyzet, de tele van üregekkel is ugye. Szóval számszerűsíteni 
kellene valahogy, ami nem könnyű.

> cserebe nincs klasszikus ertelemben vett kazan, ahol ugye
> fusthocserelo veszi ki a hot, es mindenkeppen tul hideg a tuzter a jo
> egeshez (ezt oldja meg az elgazositos kazan), nincs vizkor a kazan es
> a puffer kozott, ebben nincs szivattyu, stb.

Nem a szar kazánokhoz kell ugye hasonlítani, ahol a víztér vaslemeze a tűztér 
is. Úgy nem lehet jól semmit se égetni, max gázt vagy gázolajat befúvással. 
Szóval van a faelgázosító kazán, az megoldja, ez tehát nem hátrány.

Az, hogy nincs vízkör meg szivattyú, ez kialakítás kérdése. Ha a tömegkályha 
alakjára csinálnak egy víztartályt, akkor sincs. Na persze ennek sok értelme 
nincs, belátom. Én viszont nem nagyon tartom jónak, hogy egy központi helyen van 
a hőforrás, és máshova a természetes légáram útján jut el a meleg. Ma már a 
házak, lakások zöme sok ilyen-olyan, más-más funkciójú helyiségből áll, ezeknél 
problémás az ilyen módi.

Más témákban szó esett mindenféle trükkös hőfokszabályozásokról, 
radiátorszelepekről..., láthatóan fennáll az igény, hogy a különféle helyiségek 
más-más hőfokúak legyenek, és ezek hőfokát a lakó szabhassa meg. Pl lehet, hogy 
valaki hűvösben szeret aludni, a másik meg melegben, vagy beteg van a családban, 
vagy kisgyerek.... Ez a tömegkályhás dolog az egészet figyelmen kívül hagyja. 
Mindenütt kialakul valami hőfok, és kész, eszi-nemeszi, nem kap mást. Cserébe 
ott a hangulat.

(Na meg ahogy láttam, vannak benne vízcsövek, szóval a melegvízkészítésre 
gondoltak, nem lehet csövezés nélkül megúszni.)

hjozsi