[Epitesz-barkacs] CO monoxid erzekelo tesztelese hazilag

[jhidvegi]

Szabolcs Szigeti wrote:

> Pár éve végignéztem, ahogy vastepsiben vittek el egy fiatal párt a
> szembe
> lakásból. Szóval mapanapság is tud lenni baleset sajnos, és amibe egy
> Co érzékelő kerül, nem tétel.

Bennem az a kérdés merül fel, hogy bárkinek is van olyan esetről tudomása, 
amikor ez az érzékelő mentette meg az életét? Tehát volt ilyen kütyü is, és 
meghibásodás is, ez sípolni kezdett, mire felébredtek, és megoldották a 
problémát.

Ha volt ilyen, legalább a médiában meg kéne jelennie. Mindig csak olyanról 
hallani, hogy valakik meghaltak vagy majdnem meghaltak.

Nem állítom, hogy az érzékelő humbug, de kb ahhoz hasonlít, hogy valaki bekeni 
az autója alját, és a festékre vagy nemtommire adnak 10 év garanciát. Ha aztán 
átrozsdásodik 8 év múlva, biztos nem fog senki kapálózni a korábbi garanciaadó 
felé, mert tán már nem is létezik.

Nagyon ritka a CO esemény, úgy értve, hogy a gázhasználók nagyon kicsi százaléka 
találkozik vele, és csak akkor hír, amikor tragédia történik.

> Amúgy a legújabb minőségi cuccok olyanok, hogy beépített elem van
> bennük, ami 5-6 évig jó, amig az érzékelő cella is jó. Utána
> mindenképpen
> cserélni kell, így nem fordulhat elő, hogy már nem működik, tesztelni
> sem kell.

Azért valamiféle teszt nem ártana, ami számszerűsíthető, mert ha a kütyü hibás, 
nem lehet reklamációval visszacsinálni a dolgokat.

Zöldkártyás ember biztos meg tudja mérni, mekkoránál szólal meg. Az egy jó drága 
műszer. Nem lenne hülyeség, ha lennének ilyen helyek, ahova el lehet vinni a kis 
kütyüt, és párszáz Ft-ért megmérik akár vásárlás után, hogy ez tényleg működik. 
Aztán évente akár elviheti a tulaj ellenőrizni.

hjozsi


> Szabolcs
>
>
> 2012/2/6 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
>
>> Balázs Bámer wrote:
>>
>>  Autó kipufogócsövénél. Megnézed a zöldkártyát vagy valamit, hogy
>>>> mennyi ott a CO szint, aztán esetleg kevergetsz hozzá levegőt, hogy
>>>> még azt is csökkentsd.
>>>>
>>>
>>> Mennyit? Miért pont annyit?
>>>
>>
>> Nem tudom, mennyi kellene. Utána lehet olvasni, mekkora a megengedett
>> szint. Amit a kipufogó szolgáltat, az tutira mérgező. De legalább
>> nagyságrendileg tudható, mennyi.
>>
>>
>>  Én inkább hagynám az egészet a fenébe, és egy jó gázszerelővel
>>>
>>
>> Én is, sőt, jobb, ha nem is működik nyílt rendszerű gázfűtés. :)
>> Mostanában hegyre halom, ahogy a balesetek történnek. Sok CO
>> mérgezés meg volt gázrobbanás is.
>>
>>
>>  Gázkészülék van a lakásokban több, mint egy évszázada
>> (világítógázzal
>>> kezdődött). Rettenetesen jól kipróbált technológia, ha betartják az
>>> előírásokat.
>>>
>>
>> Szerintem a nyílt láng teljesen veszélytelen. Ha jól van belőve a
>> gáz-levegő keverék, nemigen keletkezik CO. Sajnos a cirkók, takart
>> lángú holmik nem feltűnőek. Simán működtetik ezeket akkor is, amikor
>> már tökszar, mert nem látható, hogy milyen szar.
>>
>> Azért a városi gáz módi sokkal több balesetet okozott, meg ott ugye
>> már a puszta gázszivárgás is elég volt a halálhoz, mert a városi
>> gázban eleve benne volt a CO.
>>
>> hjozsi
>> ______________________________**_________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz