[Epitesz-barkacs] okos szabalyozas

2012. Már. 20., K, 09:20:00 CET

vannak keruletek, ahol nincs lomtalanitas, hanem evente egyszer ingyen kerhetsz szallitast.

vajk

________________________________
 From: Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu> 
Sent: Monday, 19 March 2012, 20:04
Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas

én a legutolsó lomtalanításnál a sofőrtől kaptam egy infot,
amit utána egy híradóban is pettyegettek, hogy időegyeztetéssel
kérhető lesz konténer, amit akár az udvarra is betesznek

aztán, hogy mi lesz valójában, az még hivatalosan nem ismert

vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta, 2012.03.19.:
> Epp ma olvastam egy meglepot, egyelore el sem hiszem!
>
> Ugye a lomtalanitasnal a guberalo az ellenseg, mert ellopja a szemetet, meg
> mert rendetlenseget csinal. (a lako, aki napokkal elobb kirakja a cuccot, az
> nem hunyo, soha senki nem is bunteti meg szemetelesert amikor 3 nappal
> lomtalanitas elott kipakol, aztan csodalkozik hogy harom nappal elotte
> megjelennek a guberalok)
>
> Erre az volt a megoldas, hogy a lomtalanitas idopontja titkos, meg a lakonak
> is csak egy hettel elotte aruljuk el. Ez egy hatalmas otlet, mert a
> guberalonak elemi erdeke megtudni, es meg is tudja nyilvan, ha egy pici luk
> van a pajzson, ott kimegy az informacio. Szoval ez a guberalo ellen semmit
> nem er, de a lakot szopatja rendesen, mert nem tud tervezni. Akar nyaralast,
> akar butorvasarlast, akar pakoloembert, stb. Szoval a megoldas a problemat
> egyaltalan nem oldja meg, de akiert van, annak komoly kenyelmetlenseget
> okoz.
>
> Es kepzeljetek mi tortent! Ez leesett valakinek aki pozicioban van!
> Hihetetlen! Szerintem ki fogjak rugni napokon belul.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Merlin Power <pmerlin.ml at gmail.com>
> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
> Sent: Monday, 19 March 2012, 19:34
> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
>
> 2012/3/19 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>> ha nem lenne cel a paraztatas, kiadnanak egy kozlemenyt, hogy ez hulyeseg,
>> mindenkit eloszor figyelmeztetnek, es utanna ket het mulva csekkoljak hogy
>> rendet tettek-e.
> De szeretném megérni, hogy egy hivatal valaha is eljut erre a szintre! :-)
> A következő 20 évben várható, hogy ezt elérjük?
>
>> a tuzoltosag kekec volt, de nem akart ellened lenni.
>> lehet hogy kihozta a vegen, hogy a tuzet az okozta hogy te voltal trehany,
>> de nem
>> birsagolt meg miutan leegett a hazad.
> Hálisten, tűzesetnek csak a tűzoltási gyakorlatunkon voltam részese,
> de azt már átéltem, hogy egy (statikailag) egyszerű ajtó áthelyezésnél
> mire voltak képesek! A 4 hónapos ügyintézésből 3 rájuk ment el!
>
>
> Üdv:
>     Laci
>
>
>>
>> vajk
>>
>> ________________________________
>> From: Merlin Power <pmerlin.ml at gmail.com>
>>
>> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
>> Sent: Monday, 19 March 2012, 18:44
>>
>> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
>>
>> Szerintem térjünk vissza a kiindulóponthoz :-)
>>
>> 2012/3/19 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>>> Ha lenne haz, amit megbuntettek, a mai vilagban megtudnank, az tuti. Ha
>>> megsem, akkor meg sokkal rosszabb a helyzet.
>> az volt a gond a régi törvénnyel, hogy előírások ugyan voltak
>> (nagyjából hasolóak, mint a mostaniban), viszont nem rendeltek mellé
>> büntetéseket.
>> Most megtették, ezzel paráztat egyelőre a média.
>> Majd paráztatnak a megbüntetettek is, ha lesz ilyen.
>>
>>> Mi masrol lenne szo, minthogy egy ertelmetlenul letrejott szervezet azzal
>>> bizonyitja sajat fontossagat, hogy felelmet kelt.
>> Nem a szervezet kelt félelmet, hanem a média, amely értelmezi vagy
>> éppen félreértelmezi a törvényt.
>>
>>> Szamomra az elozo rendszer
>>> egyik fo jellemzoje volt, hogy a rendortol felni kell, a rendor ellenunk
>>> van.
>> Mert ellened is volt!
>> Nem azért mert aktuálisan elkövettél valamit, hanem mert az volt az
>> alapértelmezés, hogy lehet, hogy elkövettél valamit s így álltak
>> hozzá, valamint alapból az állam elnyomó szervezetének a (nálad
>> előnyösebb oldalon álló) tagja volt és ez volt a dolga.
>> Persze kérdés, mikor ki mennyire vette ezt komolyan. Más volt a '80-as
>> évek vége felé, nem úgy, mint az ötvenes években.
>>
>>> Hat ez az uj hatosag nem igyekszik elhitetni hogy ertem van nem
>>> ellenem.
>> Jelentem, pont a tűzoltóság mindig is kekec szervezet volt :-)
>>
>>> Mi lenne, ha inkabb dolgoznanak, es mutatnanak statisztikat, hogyan
>>> javult
>>> a
>>> tuzi statisztika. Ja, hogy az nem javult, sot, egyelore ugy tunik romlik
>>> mint allat?
>>> "Január-február hónapban több tűzhalál történt az országban, mint
>>> korábban
>>> egy-egy év alatt."
>> Ezt a statisztikát milyen számok bizonyítják? Azért megnézném. Meg a
>> kiváltó okokat is nézni kéne...
>>
>>
>> Üdv:
>>     Laci
>>
>>
>>>
>>> Nyilvan azert, mert sok a virag a folyoson. Nyilvan ertenek hozza, es
>>> rakoncentraltak az okokra.
>>>
>>> vajk
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
>>> To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja <epitesz at lists.javaforum.hu>
>>> Sent: Monday, 19 March 2012, 17:59
>>>
>>> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] okos szabalyozas
>>>
>>> vajk fekete wrote:
>>>> Jozsi,
>>>>
>>>> ezzel csak ket gond van:
>>>>
>>>> 1. nem buntettek egyetlen tarsashazat sem szarra. egyetlen egyet sem.
>>>> de egy csomo kozos kepviselonek okoztak kis gyomorgorcsot.
>>>> 2. hiaba lesz mostantol gizi neni belatobb, es tunteti el a
>>>> dzsungelt, egyertelmuve tettek, hogy egy falra akasztott kep miatt is
>>>> szetbuntethetik a hazat, ha uri kedvuk ugy tartja.
>>>
>>> Nem lehet, hogy ezt a következtetést csak a médiabeli hülyébbnél hülyébb
>>> hírekből tudod így levonni?
>>>
>>>> ez a klasszikus fortelyos felelem igazgat modszer. betarthatatlan a
>>>
>>> Ez a fortélyos félelem dolog egész másra vonatkozik, nem ezekre az
>>> esetekre.
>>> De azt itt nem kellene taglalni.
>>>
>>> Aztán lehet, hogy neked van igazad, és ez a fortélyos félelem
>>> fortélyosabbja, hogy belekúszik a zemberek hétköznapjaiba is már ilyen
>>> szemét módon a megfélemlítés. Nagy gáz, ha így van.
>>>
>>> hjozsi
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
_______________________________________________
Epitesz mailing list
Epitesz at lists.javaforum.hu
http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20120320/18bea9d1/attachment.html>