[Epitesz-barkacs] CO erzekelo

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

Konkrétan az idézett Honeywell cuccon van mindenféle dátum, van egy
üzembehelyezési procedúra, és korrekt leirás is (magyarul is) és
terméktámogatás. Cserébe nem a legolcsóbb termék, az igaz. Egyébként a
közhiedelemmel ellentétben nem minden gyártó és kereskedő gondolja úgy,
hogy a legjobb üzleti modell a vevő át#szása.

Szabolcs
2012.10.26. 1:28, "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com> ezt írta:

> egy laikus vásárló honnan tudja megállapítani, hogy vásárlás előtt
> hány évig rohadt a cucc a kereskedő raktárában?
>
> vagy az a lítium elem nem döglött-e, vagy jó-e?
>
> ( hamis biztonságérzet  vs. bizalmatlanság  )
>
> SZIGETI Szabolcs <szigiszabolcs at gmail.com> írta, 2012.10.26.:
> > Hali!
> >
> > A fotokémiai érzékelős CO érzékelő (amik az igaziak életvédelemre),
> > korlátozott élettartamúak, és egy riasztás a szenzor élettartamát is
> > csökkenti. Vagyis nem érdemes próbálgatni.
> >
> > Nekem egy Honeywell van, abban egy nem cserélhető, beépített lítium
> > elem van, amely talán 6 évig működteti, utána az egész készülék csere,
> > mert addigra az érzékelő is elromlik. A könyvében azt hiszem benne is
> > volt, hogy ha riasztás történ, akkor az mennyi élettartam-csökkenést
> > okoz.
> >
> > Szabolcs
> >
> > jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. október 25. 12:14):
> >> T. Kartácsok!
> >>
> >> Van valami infótok, módszeretek, hogy lehet egy ilyen kütyüt kipróbálni
> >> úgy,
> >> hogy nem a tesztgombot nyomkurássza az ember, hanem valódi CO-t kapjon?
> >>
> >> Ismerős cuccát matattam itt, nem volt a helyén a nyák meg ilyenek, most
> >> minden okés, a gombra visít, mint állat, de CO-ra nem sikerült
> >> kipróbálni.
> >> Pedig kísérleteztem:
> >>
> >> Az a kis palackos gázégő (benzinlámpa alakú) levegő bejáratait totál
> >> elzártam, egy kisméretű, kormoló lángot kreáltam úgy, hogy a sötétsárga
> >> lángba fémlemezt is beletartottam. Másodpercek alatt kormos is lett. És
> >> ugye
> >> ahol korom keletkezik, ott CO is - gondoltam.
> >>
> >> Fölétartottam a kütyüt úgy, hogy azért még ne legyen kormos, meg el se
> >> olvadjon, de 1-2 perc alatt se sikerült beindítani ezen a módon. Lehet,
> >> hogy
> >> nem termelt az eljárás elég tömény CO-t, vagy esetleg már döglött az
> >> érzékelő?
> >>
> >> Lehet, hogy ezek korlátozott ideig használhatók?
> >>
> >> Végülis mondhatnám, nem az én dolgom, csak az elemcsere meg a helyére
> >> visszarakás okozott gondot. De azért nem ártana, ha lenne valami módszer
> >> arra, hogy kiderüljön, megfelelően működik.
> >>
> >> hjozsi
> >> _______________________________________________
> >> Epitesz mailing list
> >> Epitesz at lists.javaforum.hu
> >> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
> > _______________________________________________
> > Epitesz mailing list
> > Epitesz at lists.javaforum.hu
> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
> >
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20121026/058165f1/attachment.html>