[Epitesz-barkacs] Kátyúzás

[Vajk Fekete]

az a kulonbseg, hogy az a zart sima feluletu tartos aszfalt az baromira
csuszik esoben. a reces, lukacsos az meg nem.

Vajk

2013/2/9 Zsolt <epitesz1 at telectronic.hu>

> Alig 5 perccel előtte olvastam:
>>
>
> A cikk a teljes realítást írja le.
> Sokszor egyébként csodálkozom, hogy miért kátyúznak azon az úton ahol az 1
> m2-re jutó lyukak száma legalább 3. (erről a Hofi jutott eszembe:
> Magyarországon az 1 főre jutó bunkók száma 2 :)))
> Annyi idő és energia mintha kihoznának egy aszfaltmarót és aszfaltozó
> gépet ami ugyan lehet, hogy 20%-al többe kerül, de a végeredmény egy
> újonnan készített sík útfelület, szemben a javított útfelület elképesztően
> göröngyös ócska minőségével.
>
> Azt viszont én figyeltem meg, hogy vannak útszakaszok amik 30-40 évesek és
> semmi bajuk.
> Ezeknek a színük is egy kicsit más és a felületét megnézve semmilyen apró
> lyukak nincsenek rajta.
>
> A frissen készített új útszakaszoknál viszont láttam azt, hogy a felületük
> ugyan sík, de a benne lévő kőörlemény  a kevés felhasznált anyag miatt
> szinte lyukacsossá teszi az aszfaltot helyenként, amit a téli fagy egyből
> tönkre tesz és 1-2 év múlva az újonnan készített út már szétmegy.
> Ez gondolom az anyag kispórolása és a nem megfelelő tömörítése miatt
> következik be.
> Hát még ezen is lenne mit fejleszteni, mármint nem a gépeken hanem a
> profit maximalizálás és a minőség egyensúlyán.
>
> zsolt
>
> ______________________________**_________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20130209/771c1856/attachment.html>