[Epitesz-barkacs] Infrafűtés

[jhidvegi]

Endre Szabo wrote:
> Energiatakarékosabb mint a normál villanykályha? Mennyivel?
> Ahogy elnézem ez nem derül ki...

Elvileg semmivel nem takarékosabb, ha a levegő ugyanolyan meleg.

Annyiban lehet takarékosabb, hogy ha a levegőt fűtöd fel valamivel, és a falak 
hidegek, akkor a hőérzeted lehet ugyanolyan, mintha ilyen infrapanel van 
bekapcsolva, de a levegő jóval hidegebb, ezért ilyenkor persze kisebb a falon át 
távozó hő.

Ezt a módszert amúgy alkalmazzák kültéri melóknál is, ahol ugye a levegő 
felfűtése gyakorlatilag lehetetlen, de a dolgozókat meg lehet "világítani" 
infrával akár több irányból is. Erre vannak nem csak elektromos, hanem pl 
gázüzemű infrasugárzók is sok kW teljesítménnyel.

Az persze hülyeség, hogy a sugárzása a napéval egyezik. :-) Mindkettő 
hőmérsékleti sugárzás, csak a nap felszíne ugye 6000K. Cserébe az infrapanel 
jóval nagyobb szögből látszik egy adott pontból, ezért a melegítő hatása lehet 
azonos adott távolságnál.

Van, aki fürdőszobában használja, ezáltal nem kell a fürdőszobát annyira 
felfűtenie. Ez csak addig hatásos, amíg be van kapcsolva, de ha be van, azonnal 
érezni lehet, ahogy felmelegedett a felület. Elvileg azt is meg lehetne 
csinálni, hogy jéghideg helyen jól érezze magát valaki akár meztelenül is - 
feltéve, hogy amihez hozzá kell érnie, az is meleg, pl nem fagy oda a talpa a 
padlóhoz. :-)

Hideg helyen amúgy elég fura lehet, hogy egyik irányból melege van az embernek, 
a másik irányból meg fázik. Vagy rögtön érzi a hideget, ha bármi vagy bárki 
eltakarja a hősugarakat.

hjozsi