[Epitesz-barkacs] Vajon zárlat?

[Orbán Mihály]

2013.01.08. 22:44 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Orbán Mihály wrote:
> ...
>> szénné égette az 1,6A-os biztosítékot. Kijelenthető,hogy kapufa a
> ...
>> Szóval arra lennék kiváncsi, hogy a trafó rossz, vagy csak egyszerűen
>> kicsi biztosítékkal próbálkoztam.
>
> nem írtad, mekkora a teljesítmény, de általában nagyobb, tehát párszáz 
> wattos traffancsot nem olyan egyszerű bekapcsolni ilyen biztin 
> keresztül. (Lehet, hogy nem ez való oda, vagy ez gyorsbizti, és nem 
> bírja a bekapcs löketet.)
>
> Nem lesz semmi baj, ha a trafót a lámpával direktben rádugod bizti 
> nélkül a hálózatra egy rövid időre, esetleg, ha nem nagy a 
> teljesítménye, valami ellenállással sorbakötve, pl egy 2kW-os rezsó 
> vagy ilyesmi.
>
> Az előbbi esetben egyből kiderül, hogy mi az ábra. Ha felgyullad 
> normál fénnyel a lámpa, és a trafóból nem jön ki a működtető füst :), 
> akkor a bizti volt kicsi.
>
> Ha a rezsós módszert választod, akkor trafózárlat esetén a lámpa nem 
> világít, a trafó lehet, hogy erősen melegszik, a rezsó meg felfűt, 
> rajta lesz a fesz zöme. Ha jó a trafó, a rezsón alig lesz valami fesz, 
> majdnem úgy viselkedik, mint egy darab drót.
>
> (Azt fel se vetem, hogy a trafó esetleges zárlatát oszcilloszkóppal 
> nem bekapcsolt állapotban is meg lehet nézni, mert ha ez a lehetőség 
> megvolna, ez a kérdés fel se merült volna.)
>
> hjozsi
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
Köszönöm.
Azt a direkt égős megoldást kipróbálom. A kismegszakítóm már így is 
edzésben van, mert a forrasztópisztolyom vezetéke szintén zárlatos lett, 
így sikerült mind a 6 digitális órát lenullázni a lakásban.