[Epitesz-barkacs] vizelvezetes kerdes

[Vajk Fekete]

igen, abba utkozne.

a szennyviztisztitonak van egy veges csucskapacitasa. eppen eleg baj neki,
hogy zuheban az aszfaltfeluletrol oda megy minden viz, nem szeretnek meg a
haztetokrol jovot is megkapni melle. aranyaiban is ha az utfelulet 1, akkor
a telkekrol kivezetett felulet legalabb 3 lenne.

Vajk


2013/5/21 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>

> Még mindig nem értem, hogy ha az utcai víz oda folyik a csatornába, a
> telkemé miért nem folyhat. Ha kifelé lejtene az udvaromon a beton, és
> kimenne úgy az utcára, onnan a csatornába, akkor törvénybe ütközne?
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.05.21. 16:35 keltezéssel, Hofferek Attila írta:
>
>> 2013.05.21. 16:27 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>
>>> Utannaneztem, elhiheted. Itt nalunk nincs arok, a 20-adik kerulet
>>> annyira meg nem videk.
>>>
>>
>> Jo, jo, nem teged akartalak cafolni, csak mintegy hozzateve mondtam.
>> Ha nincs arok, hat nincs, hiaba szabad belevezetni, a nincsbe nem tudod.
>> Nalunk foldvaron ki szabad csovezni az arokba az esocsatornat. Ki is
>> csoveztem.
>> A szennyvizbe ott sem szabad bekotni, azert amit irtal is, en ezt nem
>> tagadtam.
>> ______________________________**_________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>>
>>  ______________________________**_________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>
--------- következ? rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20130521/3e97db49/attachment.html>