[Epitesz-barkacs] Gondolkodó varisztor ? Re: M8 önzáró anya

[Cser Tamas]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2013.11.08.:
> Cser Tamas wrote:
>> [PDF]
>> Gondolkodó túlfeszültség-levezetők (I.) - Dehn+Söhne
>> www.dehn.hu/pdf/publications/surge.../elektroinstallateur05_8_9.pdf
>> tossá válik, és szétrobban. Ezért a készülékszabványok előírják a
>> varisztort tartalmazó túlfeszült- ség-levezető készülékekbe egy
>> biztonsági lekapcsoló készülék....
>
> Nna még egy nekifutási kísérlet. Utána részemről csend köv.
>
> Mitől is tartasz? Távoli villámok és hasonlók okozta túlfesz tüskéktől,
> nemde?

nem csak a villám, hanem a "hálózati eredetűek" is

> A varisztorok (ezek a nagyobbak) kb 6kA-ig jók. Ezek az ilyen eredetű
> túlfeszek
> kis energiájúak, meg se közelítik ezt az áramot. Az idejük is us
> nagyságrendű. A
> varisztorok mástól mennek tönkre, általában hálózati eredetű túlfeszektől.
> Az én
> több éves praxisomban mindössze 2-szer fordult elő kisujjkörömnyi
> varisztorok
> tönkremenetele. Mindkettőnél hálózati túlterhelés, zárlati áram
> megszakításából
> fakadó túlfesz okozta a varisztor zárlatba menését. Ezek közül az egyik
> esetben
> a nyákon lévő fólia is elszállt.

a fenti Dahn cikk az elejében a villámokkal megvezetett laikus szemléletűeket
célozza meg, de a szöveg belsejében a "sok-sok áramimpulzus levezetése
után öregszik" ami ( a nagyon ritka villámhoz képest ) a sok-sok (ki
nem mondottan)
nagyon rendszeres üzemi hibák miatti halmozódott öregedési döglésről beszél.

én igazán nem ragaszkodok a "csak villámok" vagy a "csak hálózati hiba"
szétválasztásához, mert ha megdöglik egy ketyere, mélyen kell a zsebembe
nyúlni.

> Ilyen jelenségek ellen pl kismegszakítóval lehet védekezni. Ha lemegy a
> varisztor körébe rakott kismegszakító, az mutatja, hogy a varisztor zárlatba
> ment, ki kell cserélni. A védelmi funkciója nem sérül, mert a mikrosec
> nagyságrendű idejű pulzától a kismegszakító meg se moccan. És hát ahogy
> mondtam,
> nem egy, és nem kisujjkörömnyi méretű varisztort kell alkalmazni.
>
> Valamint: a hasonló áramú, hálózati eredetű túlfeszek hatására valszeg a
> kapupántcsavarok csodásan összeolvadnak, és fennmaradó zárlatot okoznak. Itt
> is
> lehetne kismegszakítót alkalmazni. A csere viszont kényelmetlenebb. Cserébe
> egy
> sokkal kevésbé ismert és messze nem állandó paraméterekkel bíró
> túlfeszlevezetést kapsz sok melóval. Olyat, ami a túlfesztüske elmúltával is
> zárlatot okoz majd a hálózati fesz jelenléte miatt, szóval lever majd a
> betáp
> kismegszakító is. A varisztornál ez nincs. Az, amíg működik, a megadott fesz
> alatt nem vezet. A szikraközben ioncsatorna jön létre, ami vezet pártíz V
> esetén
> is. A hálózati fesztől ív keletkezik, ami jó esetben az áram
> nullaátmenetekor
> szakad meg, de ebben a felvázolt konstrukcióban valószínűtlen, hogy
> megszakad az

olyan disznóságra gondoltam, hogy a 30mA FI relé után lenne a szikraköz,
az ív a fázis és a föld között elég hamar aktiválná, leverné a FI relét
( a FI relé megszólalási ideje ms nagyságrendű a marketing szerint)
és az ív néhány ms alatt talán nem olvasztaná össze

egy kísérletet talán megérne

> áram. Mert ez már zárlati jellegű áram, és nem akármilyen konstrukció és
> érintkezőfémek alkalmazása kell ahhoz, hogy megszakadjon
> áram-nullaátmenetben.
> Pl a kismegszakítókban se akar megszakadni, csak attól, hogy az ívet az áram
> mágneses hatása beviszi az ívoltó lemezek közé, és ott számos anód- és
> katódesés
> keletkezik, ami kell a zárlati áram megszakadásához. A spéci érintkezőfém
> meg
> azt biztosítja, hogy a szerkezet felkapcsolás után újra használható lesz.
> Persze
> ez se akárhányszor.
>
> Na de én nem akarok semmi jónak az elrontója lenni. :-)

> hjozsi
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>