[Epitesz-barkacs] Alternatív fűtés

Kormos Imre imre.kormos at gmail.com
2013. Nov. 18., H, 15:49:04 CET


KJ-től idézve:

 

< http://www.hoszivattyu-hungary.hu/hoszivattyu-napelem-akcio/ >

 

Másfél millióból hőszipka + napelem is megvan..

 

KI

 

 

From: epitesz-bounces at lists.javaforum.hu
[mailto:epitesz-bounces at lists.javaforum.hu] On Behalf Of Acs Gabor
Sent: Monday, November 18, 2013 3:38 PM
To: Amatőr építészek és barkácsolók klubja
Subject: [Epitesz-barkacs] Alternatív fűtés

 

		
		
		
		
		

 

A cím nem teljesen igaz, én most a gáz alternatíváit keresem. Pár dolgot 
leírok, és ha van valakinek ötlete, ellenvetése, kérem ne kíméljen!
 
Alap kérdés a gázos fűtés. Tételezzük fel, nulláról indulunk. Kell egy 
csatlakozás a gázhálózatra, ehhez terveztetés, maga a csőrendszer 
kiépítése, ez szerintem kb. 300eFt. Kell egy jó kazán, az is biztos van 
vagy 300e, egy kémény 200e, terveztetések, stb. Így összejön mondjuk 
800e-1M a radiátoros rendszeren kívül.
 
Elektromos rendszer. kb. 1,5M a levegő-víz hőszivattyú, előnye hogy nem 
kell a gázzal, kéménnyel bajlódni. Hátránya, hogy feltételezem, 
hidegben, mondjuk -5 fok alatt a COP. már nem valami fényes. Amíg még a 
3-4 körüli COP-nél járunk, addig kb. egy árban lehet a fűtés 
energiaköltsége a gázzal, de ezalatt már drágább lesz -illetve geo-féle 
tarifával lehet hogy ez a pont a 2-es COP környékén lesz. Szerintem 
jelentős hátránya, hogy bonyolult a szerkezet, valószínűleg házilag nem 
nagyon javítható, és állati drága lehet mindenféle alkatrész -amíg 
egyáltalán gyártják.
 
Vízteres kandalló. A kandalló 1-200eFt, szerelt kémény 200e. Tehát a 
legolcsóbb bekerülés, viszont nem kényelmes használni, mindennapos 
foglalkozást igényel. ezt úgy lehetne komfortosabbá tenni, ha minden 
helyiségbe szerel az ember egy-egy klímát, viszont akkor tele lesz körbe 
a ház kültérikkel. Illetve van olyan is, hogy egy kültéri, több beltéri, 
az olyan fél millió lehet 3 beltérinél. ez további fél milliós költség 
legalsó hangon. Ebben a rendszerben ha kedve van az embernek, dob a 
tűzre, ha nincs, akkor nem. Viszont ugyanott járunk az 1M költség körül.
 
Az elektromos cuccoknál még előny, hogy további kb. 1M beruházással 
mellé lehet tenni egy napelemes rendszert, így az energiaköltség 
alacsony lesz.
 
Kérdés: vízteres kandalló zárt fűtési rendszerre kötése hogyan 
lehetséges? Illetve mi a hátránya a nyitott rendszernek?
Ha tényleg 1M+ -os a fűtési rendszer kialakítása, és egy átlagosan 
szigetelt kis háznál az üzemeltetése még 10év alatt újabb 1-1,5M, akkor 
jobban megéri egy erősen emelt hőszigetelésű házat építeni, amit elég 
csak a leghidegebb időszakban fűteni, így a vízteres kandalló 
kényelmetlensége csak évi pár hetet jelenthet?
 
 
-- 
Gábor
 
 
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20131118/09722e64/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról