[Epitesz-barkacs] Alternatív fűtés

[Acs Gabor]

Ez egy kínai hőszivattyú? Ha igen, a hosszútávú üzemeletetése 
(tartósság, alkatrészellátás) vajon mennyire biztosított?
Az 54dBA zajszintet már néztétek? Azon kívül, hogy zavarja esetleg a 
szomszédokat, meg engem, az is lehet, hogy szabályba (törvénybe) ütköző.
Egyébként jó ötlet, csak ezek a kérdések ne lennének.


Gábor


2013.11.18. 15:49 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>
> KJ-től idézve:
>
> < http://www.hoszivattyu-hungary.hu/hoszivattyu-napelem-akcio/>
>
> Másfél millióból hőszipka + napelem is megvan..
>
> KI
>
> *From:*epitesz-bounces at lists.javaforum.hu 
> [mailto:epitesz-bounces at lists.javaforum.hu] *On Behalf Of *Acs Gabor
> *Sent:* Monday, November 18, 2013 3:38 PM
> *To:* Amatőr építészek és barkácsolók klubja
> *Subject:* [Epitesz-barkacs] Alternatív fűtés
>
>
> 	
>
> 	
>
> 	
>
> 	
>
> 	
>
> A cím nem teljesen igaz, én most a gáz alternatíváit keresem. Pár dolgot
> leírok, és ha van valakinek ötlete, ellenvetése, kérem ne kíméljen!
>   
> Alap kérdés a gázos fűtés. Tételezzük fel, nulláról indulunk. Kell egy
> csatlakozás a gázhálózatra, ehhez terveztetés, maga a csőrendszer
> kiépítése, ez szerintem kb. 300eFt. Kell egy jó kazán, az is biztos van
> vagy 300e, egy kémény 200e, terveztetések, stb. Így összejön mondjuk
> 800e-1M a radiátoros rendszeren kívül.
>   
> Elektromos rendszer. kb. 1,5M a levegő-víz hőszivattyú, előnye hogy nem
> kell a gázzal, kéménnyel bajlódni. Hátránya, hogy feltételezem,
> hidegben, mondjuk -5 fok alatt a COP. már nem valami fényes. Amíg még a
> 3-4 körüli COP-nél járunk, addig kb. egy árban lehet a fűtés
> energiaköltsége a gázzal, de ezalatt már drágább lesz -illetve geo-féle
> tarifával lehet hogy ez a pont a 2-es COP környékén lesz. Szerintem
> jelentős hátránya, hogy bonyolult a szerkezet, valószínűleg házilag nem
> nagyon javítható, és állati drága lehet mindenféle alkatrész -amíg
> egyáltalán gyártják.
>   
> Vízteres kandalló. A kandalló 1-200eFt, szerelt kémény 200e. Tehát a
> legolcsóbb bekerülés, viszont nem kényelmes használni, mindennapos
> foglalkozást igényel. ezt úgy lehetne komfortosabbá tenni, ha minden
> helyiségbe szerel az ember egy-egy klímát, viszont akkor tele lesz körbe
> a ház kültérikkel. Illetve van olyan is, hogy egy kültéri, több beltéri,
> az olyan fél millió lehet 3 beltérinél. ez további fél milliós költség
> legalsó hangon. Ebben a rendszerben ha kedve van az embernek, dob a
> tűzre, ha nincs, akkor nem. Viszont ugyanott járunk az 1M költség körül.
>   
> Az elektromos cuccoknál még előny, hogy további kb. 1M beruházással
> mellé lehet tenni egy napelemes rendszert, így az energiaköltség
> alacsony lesz.
>   
> Kérdés: vízteres kandalló zárt fűtési rendszerre kötése hogyan
> lehetséges? Illetve mi a hátránya a nyitott rendszernek?
> Ha tényleg 1M+ -os a fűtési rendszer kialakítása, és egy átlagosan
> szigetelt kis háznál az üzemeltetése még 10év alatt újabb 1-1,5M, akkor
> jobban megéri egy erősen emelt hőszigetelésű házat építeni, amit elég
> csak a leghidegebb időszakban fűteni, így a vízteres kandalló
> kényelmetlensége csak évi pár hetet jelenthet?
>   
>   
> -- 
> Gábor
>   
>   
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20131118/242ab8df/attachment.html>