[Epitesz-barkacs] Alternatív fűtés

Vajk Fekete vajkhu at gmail.com
2013. Nov. 19., K, 10:48:22 CET


50m2-es jolszigetelt haz erdekes hatareset. 2-3 helyiseg van amit futeni
kell. Ide radiatorokat, vagy mas csovezest kialakitani elegge overkill.

regebben volt tema, nemtudom emlekszel-e, a tomegkalyha, es a tomegkazan.

sved tomegkalyha meg hasonlo neveken kell keresni. lenyeg hogy egy
faelgazosito rendszeru "cserepkalyha", sok jarattal es teglabol nagy
tomeggel. bent nagy homersekletu, intenziv eges rovid ideig, a vastag falon
lassan er at a ho, elnyujtott hosszu holeadas. ugyanennek a kulseje
becsovezve es hoszigetelve a kazannal integralt puffertartaly. szepen
szobatermosztattal vezerelt szivattyu tolja be belole a meleget a lakasba
ahogy kell.

Vajk


2013/11/19 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>

>  Szia Vajk!
>
> Sajnos az elektrón már nem Vagy jelen, ott is beszélgettünk erről a
> témáról. Az az elképzelésem -aztán vagy összejön, vagy nem-, hogy
> kiköltözöm Pestről egy nem túl távoli faluba, a mostani lakásom értékéből
> elvileg egy az egyben tudok egy házat építtetni. Méghozzá passzívházat.
> Tovább gondolva arra jutottam, hogy ezt így nem egyszerű megoldani, mert a
> lakás eladása idő, a ház felépítése is sok idő, addig lakni kell valahol, a
> cuccaimat elhelyezni, stb. Így a legjobb megoldásnak az tűnik, hogy úgyis
> jó lenne egy kis vendégház (ugyanitt lenne a munkahely is), és régóta
> szeretnék egy gerendaházat, tehát egy kb. 50m2-es gerendaházat felépíttetek
> előbb, abban el lehet éldegélni 1-2 évet, és legalább lesz időm
> kitapasztalni a vidéki életet, ha nem jön be, megmarad a lehetőség a
> visszalépésre. A gerendaház szép, nagyon gyorsan felépül, állítólag
> tartósabb mint a cement alapú építkezés, öko/bio stb.
>
> Na ennyi a dolog háttere. Rájöttem, hogy egy kis ház fűtésrendszere
> fajlagosan sokkal drágább, mint egy nagyé, mert az alapköltségek
> megegyeznek. Akár gáz, vagy levegő-víz hőcserélő, mindkettő legalább 1-1,5M
> beruházás. Tegnap este azt számolgattam, hogy ebből a pénzből egy 5x7x3,5m
> falú ház kaphatna az eredetihez képest plusz 15-20 centi kőzetgyapot
> szigetelést, azzal meg már U=0,15W/m2K körüli falazatot, és mégjobb tetőt
> tudnék elérni, amit ha jól sejtem, már alig kell fűteni. Talán a legolcsóbb
> és legegyszerűbb a padlóba lefektetett elektromos fűtés lenne, vészfűtésnek
> pedig az egyik helyiségbe egy kandalló, szerelt kéménnyel -azt ha lezárom,
> nem viszi ki a házból a meleget.
>
> Nos ezzel a háttérrel új értelmet nyer amit írtál, mivel nagyon nem
> szeretném, hogy ha lesz egy rönkházam, azt a szú vagy más tönkretegye.
> Másrészt a gerendaházzal kapcsolatban voltak fenntartásaim, hogy ha azt
> kezelik gomba/rovar védő szerekkel, annak milyen hatásai lehetnek az
> emberre. Pl. az egyik Tetolról is kiderült x idő után, hogy rákkeltő. Az
> egyik magyar gerendaházas faipari mérnök azt mondta, hogy fölösleges
> kezelni a gerendaházakat, mert a régieknek sem voltak ilyen vegyszereik, és
> vannak sokszáz éves gerendaházak is mindenfelé a világban. Ha ezt az irányt
> követném, a tüzifa becipelése az para lenne -így érdemes lenne egy külön
> kazánházat kialakítani, ami mondjuk kap egy gipszkarton borítást.
>
> Eredetileg légkondis fűtést akartam, de ha minden szobára jutna egy
> kültéri, elcsúnyítja a házat, másrészt a kültéri többnyire zajos, >50dBa a
> Zubadan meg a Waterstage is, amit nézegettem, aminek a szomszédok (meg én
> is) nem biztos, hogy örülnének, talán engedélyt sem kapnék rá.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.11.19. 9:26 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>
> Szia Gabor!
>
>  Nincs most sajnos idom es energiam rendes esszet irni a temarol, nagyon
> szerteagazo. Jo regota olvasok mindent hozza, van egy ralatasom. Probalok
> par lenyegi allitast tenni, hogy iranyitsam a gondolkozast.
>
>   - a normalis hoszipka gyarto megad direkt mondjuk Magyarorszagra szezon
> atlag cop-ot. nemelyik H geo es hasonlo tarifanak feltetele is egy minimum
> szezonatlag cop. azzal szamolhatsz
>
>   - ha a haz hoszigeteltsege egy szint feletti, akkor (meg neha egyebkent
> is) nem kotelezo a szokasos radiator/viz alapu holeadokban gondolkozni.
>   radiator - kell vagy 50 fokos viz, ha nem akarsz baromi nagyokat
>   padlofutes - ha jol szigetelsz, egesz szezonban eleg 35 fokos viz, ami a
> cop-nak jot tesz
>   falfutes - nagy felulet, utolagos kivitelezhetoseg, butorozasi es
> berendezesi problema
>   mennyezetfutes - nagy felulet, jo komfort, huteni is lehet vele
>   fan coil - viz megy ebben is, huteni is lehet, teljesitmenyehez kepest
> kicsi, draga, venti van benne tehat zajos, gyors felfutest tesz lehetove
>   direkt legkondi belteri - ez is fan coil tkp, de maga a klimagaz megy
> benne. ha keves helyisegrol beszelunk, lehet hogy jo valasztas, hut-fut
>   direkt elektromos - konnyu vele helyisegenkenti szabalyozast csinalni,
> mas elonye nem sok
>   legfutes - legcsovezes, meleg levego betolasa a helyisegekbe, lasd majd
> a kandallonal. foglalkozni kell a hanggatlassal
>
>  fafutes
>   - a nappali nem kazanhaz. egy jol szigetelt kisebb haz kifutese is 20-30
> mazsa fa egy szezonban. nem biztos hogy at akarsz hurcolni egy teherautonyi
> fat a nappalidon. bogarakkal, szemettel, porral. szoval ha nem latvany,
> hanem futes, akkor kazan es kazanhaz
>  - puffertartaly! egy jol szigetelt hazhoz egy 1-1.5m3-es tartaly azt
> tudja, hogy vehetsz nagyobb kazant, megrakod jol, 3 ora alatt leeg, es a
> mostani idojaras mellett masfel-ket napra megoldott a futes, intezi a
> szobatermosztat.
>  - vizteres kandallo zart rendszeren csak olyat vennek, aminek beepitett
> csokigyos veszhuto rendszere van. ebben a kazan viztereben van egy
> csokigyo, rakotve a csatorna meg a vezetekes viz. egy hobiztositek 95
> foknal ranyitja a vezetekes vizet, de nem bele a kazanba direkt, hanem csak
> ebbe a hutobe. ez az aramszunet kerdest is kezeli
>  - van automata adagolasu pellet meg apritek kazan, nagy, draga!! es a
> pellet is sokkal dragabb mint a fa
>  - faelgazositos kazan. pufferrel. ez is draga, de jo hatasfoku, tiszta
> uzemu.
>  - korlatozott meretu hazban realis lehet a legfuto kandallo, ahol a
> nappalibol a tavolabbi szobakba el van csovezve a meleg levego a kandallo
> burkolata alol, akar ventillatorral megtamogatva.
>
>  hoszivattyu
>  - mindenki alulmeretezi a hoforrast (pl talajszonda), mert kulonben
> baromi draga lenne a rendszer, es lehetetlen lenne bebizonyitani hogy
> megeri. igy viszont nem mukodik, vagy tobbet fogyaszt a remeltnel, igy nem
> eri meg. de addigra ki van fizetve.
>  - kevesen ertenek hozza, meg a gyari hivatalos szerviz sem mindig. gond
> lehet ha a tel kozepen megall. ha a gazkazanod megall, legrosszabb esetben
> masnap hozol egy masikat a boltbol.
>  - kell hozza olyan holeado, ami minnel hidegebb vizzel mukodik, kulonben
> szar lesz a cop
>
>  es kulon saga lehetne a mindezek mellett hogyan oldod meg a melegvizet a
> furdeshez. vagy pl hogy az egyes esetekben mi tortenik ha elmesz telen ket
> hetre sielni. vagy hogy a jol szigetelt haz kis vesztesegere meretezett
> holeadok mit csinalnak ha a haz emellett nagy tomegu, es valamiert hagytad
> kihulni.
>
>  (jolszigetelt teglahaz, alacsony homersekletu padlo-fal futes, minuszban
> felorara nyitva felejted az ablakot szelloztetesnel, ugy lehulnek a
> feluletek, hogy orak mire visszamelegszik!, plane ha csak egy helyisegben,
> es nem ott van a termosztat, a haz masik fele meg nem ker futest)
>
>  Vajk
>
>
>
>
> 2013/11/19 Varga Tibor <vargat61 at gmail.com>
>
>>  Sziasztok!
>>  Szia Gábor!
>>
>>
>> 2013. november 18. 17:11 Acs Gabor írta:
>>
>>>  2013.11.18. 16 <2013.11.18.%2016>:20 keltezéssel, Varga Tibor írta:
>>>
>>>    Sziasztok!
>>>
>>>  A jó gázkazánhoz nem kell kémény, mert nem kéményen keresztül fújja ki
>>> az
>>> égésterméket a zárt égésterű kazán.
>>>
>>>
>>> Az igaz, a mostani kazánomhoz sincs classic kémény. Csak a saját
>>> gyártójától kellett a szerelt kémény alkatrészeket megvenni és összerakni,
>>> mondjuk olcsó az sem volt.
>>>
>> A mi kazánunknál, ami kb 10 éves, vagy régebbi, csak egy dupafalú cső
>> van, ami vízszintesen megy ki a
>> tűzfalon keresztül. A belső csövön fújja ki az égésterméket és a külső és
>> a belső között szívja be
>> a friss levegőt.
>>
>>>
>>>
>>>
>>>  Én a kandallót annak idején biztonsági fűtésnek terveztem, meg hobby
>>> fűtésnek.
>>>  Emiatt nincs benne víztartály és nem csatlakozik hozzá elektromos dolog
>>> semmi.
>>>  Vagyis áramszünet idején is tudok vele fűteni.
>>>
>>>
>>> És az csak a saját helyiségét fűti, vagy valahogy kapcsolódik a központi
>>> fűtési rendszerhez.
>>>
>> Ha a fűtési rendszerhez kapcsolódna, akkor képes lenne felforralni a
>> víztartályban a vizet.
>>  Ezt elkerülendő keringetőszivattyú kellene hozzá.
>>  Légcsatorna megy 5 másik helységbe. A légcsatornán kijövő meleg levegő
>> 50-60 Celsius hőmérsékletű
>> volt amikor mérték.
>>
>>  De nem ez a lényeg, hanem, az, hogy amikor elromlott a gázkazán, akkor
>> hogy vizsgázott a rendszer.
>>  Minden ajtót kinyitottunk. ( A gyerekszobákba nem megy légcsatorna,
>> hogy a hang, /film és zene/
>>  ne jöjjön visszafelé.) Igaz, éjszaka is felkeltem és megraktam fával,
>> de reggelre egyik szobában
>> sem sűllyedt 20 Celsius alá a hőmérséklet. Ez két szinten összesen kb
>> 110m2 fűtött terület,
>>  2,5-2,6 m belmagassággal.
>>
>>  Üdv. Tibi
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing listEpitesz at lists.javaforum.huhttp://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20131119/3a5f61c4/attachment.html>


További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról