[Epitesz-barkacs] Téglakályha

[Acs Gabor]

Azért akarok puffert, hogy kiegyenlítse a hőleadást, és ne kelljen 
sokszor pakolni a kályhát. Viszont nincs sok hely ahhoz (a konyhában), 
hogy egy baromi nagy kályhát építsek, a tetőtér csücskében, akár 
fektetve meg nem sokat zavarna egy tartály.
A puffertartályból egy termosztáttal vezérelt szivattyúval mindig pont 
annyi hőt vehetnék ki, amennyi éppen kell.
A HMV-ügyet is onnan meg tudom oldani, sőt ha épp nincs kedvem a tűzre 
pakolni, vagy rettentő nagy pluszban van a napelemek termelte leadott 
áramom, egy fűtőpatronnal is meg tudom melegíteni benne a vizet.
Ha a meleg levegőt akarod szállítani, egyrészt kissé huzatos lehet, 
másrészt akusztikailag nem a legjobb, szeretném ha a helyiségek 
viszonylag jól hangszigeteltek lennének egymástól.
Van egy olyan elképzelésem is, hogy csak azt a szobát fogom durvára 
hőszigeteltetni, ahol dolgozom, mivel hosszabb távon a többi csak 
vendégszoba lesz, és csak jó időben lesz kihasználva.


Gábor


2013.11.29. 18:41 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> Tamogatom!
>
>  - beleletlen kemeny jogilag problemas lesz
>  - a hmv oke, de nem latom a futeshez miert kellene puffertartaly. 
> raadasul a parszaz literes az egy alom, annyi nem jo semmire. kell 
> 500-1000 liter mindenkepp
>  - a puffert ugy kell meretezni, hogy egy rakat cucc kb pont 
> felmelegitse. ha tul kicsi, akkor felforr mielott leeg a tuz
>
> a klasszik nagytomegu teglakalyha lenyege, hogy o maga egyben a 
> puffer. belul baromi meleg van, ezert jo hatasfoku az eges, de kifele 
> a sok teglan keresztul lassan jon a meleg, ezert nem sut, es ezert 
> hosszan elnyujtva adja le a hot. ha keves helyiseg van, akkor lehet 
> siman a par tavoliba elcsovezni-ventillatorozni a meleget, nem kellene 
> radiatorok es hasonlok.
>
> ami nekem nagyon tetszik, hogy egy ilyen kalyhaba tenni vizcsovet, de 
> a kulsejebe, ami sosem forro annyira hogy megforrjon, viszont ami 
> hosszan elnyujtva kapja a meleget a belsejebol. es a kalyhat puffernek 
> hasznalva, vinni ebbol a csobol a meleget a tavoli szobakba radiatorba 
> vagy padlofutesbe.
>
> Vajk
>
>
> 2013/11/29 Acs Gabor <levlista at e8e.eu <mailto:levlista at e8e.eu>>
>
>
>     	
>
>     	
>
>     	
>
>     	
>
>     Az a legfrissebb ötletem, hogy építtetek egy tégla-kályhát, és bele
>
>     acélcsövet hőcserélővel, és hozzá egy szerelt kéményt.
>     Tömör km téglából épül, belül van samott. Szerintem jól is néz ki, nem
>     is drága. A hőcserélőből szivattyúval felnyomnám a vizet egy párszáz
>     literes tartályba, ebből mehetne a ház fűtése, illetve egy másik
>     hőcserélővel lehetne HMV-et is előállítani. Nyáron pedig vagy elektromos
>     patronnal, vagy napkollektorral.
>
>     Beszéltem egy sráccal, aki épített már ilyen kályhát, azt mondja egy
>     kis, 80x120-as alapterületű, 3 füstjáratos kályha elég lenne a tervezett
>     kicsi gerendaházba. Azt is mondta, ha jól van elkészítve egy ilyen
>     kályha, a füst csak 60-70 fokos, így egy sima akármilyen kémény is
>     megteszi, nem lenne muszáj drága rozsdamentes acél.
>     Ezt a kéményt le is tudnám zárni, hogy ott se menjen ki meleg, esetleg
>     egy motorral vezérelve, amivel reteszelve lenne a kályha ajtaja, és így
>     még talán szabályos is lehetne.
>
>     Lehetne a kályhát vakolni, de szerintem jobban nézne ki, ha úgy hagynám
>     klinker-tégla szerűen a falazatát.
>
>     Mi a véleményetek, jó ez, vagy lenne valami hátránya?
>
>
>     -- 
>     Gábor
>
>
>
>     _______________________________________________
>     Epitesz mailing list
>     Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>     http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20131129/0c168ff5/attachment.html>