[Epitesz-barkacs] új gáztűzhely

[Erdos Zoltan]

nagyon muszaki erzekem ellen valo, hogy a regi termeszetes szellozest 
lezarjuk abszolut zaro elemekkel, majd rajovunk, hogy hoppa, a 
gazkeszulek miatt megiscsak kell az a huzat..  es akkor megbonyolitjuk

mint ahogy kiveszunk a zoddek miatt a mososzerbol par dolgot, majd 
eladjuk kulon vizlagyitokent.. mert arra mar nemkell azt mondani, hogy 
kornyezetbarat.. az mosogepbarat ... :-)

de autoban es masutt is ezer a pelda

nalunk lakoszoba muanyag ablak, konyha (ahol a gazkeszulekek vannak) 
megmaradt "szellos" regi fa keret..  ott a futes amugy sem szignifikans 
elem.. viszont igy nem kell mindenfele legbeejto es egyeb jatek.. 
mukodik a termeszet.. es a fizika




2013.10.29. 8:27 keltezéssel, Merlin Power írta:
> 2013. október 29. 8:10 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu
> <mailto:gyapo at freemail.hu>>:
>
>      > 2 db, 10*3 cm-es szellőzőrács került fel, ez kb. 2 mm-t takar a
>     résből
>      > minden oldalon.
>      > Nem elzárható. De ez nem akkora probléma, csak nagyon erős szél
>     esetén
>      > érezhető a légmozgás, egyébként nem hűti a konyhát.
>
>     Ehhez képest a körben felfekvő dupla faablak atom szigetelést jelent,
>     mégis mindenki cseréli légmentesre. Miért?
>
> A körben felfekvő dupla faablakot nem is cserélnék ki, ha az üveg is
> hőszigetelő(bb) lenne, valamilyen thermo üveggel.
> De a régi faablakoknál erről szó sem volt. A régi keretek jó része el
> sem bírná a thermo üvegek súlyát.
>
>
> Üdv:
>      Laci
>
>     Az nyilvánvaló, hogy szélben huzat alakul ki, és az sokkal több hőt
>     elvisz, de ha nincs szél, akkor nincs is jelentősége az ablak
>     záróképességének?
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>