[Epitesz-barkacs] új gáztűzhely

[Vajk Fekete]

valojaban egesz masrol van szo. ket kulon dolog egymasrahatasa teszi total
ertelmetlenne a vilagunkat.

1. hulyenek neznek, es meg akarnak vedeni magunktol. nem megtanitjuk hogy
az egeshez levego kell, hanem kotelezove tesszuk a szellozot. aztan majd
kulon torvenyben megtiltjuk hogy leragaszd ragasztoszalaggal, meg csinalunk
hivatalt aki hetente ellenorzni hogy leragasztottad-e.

2. mikozben nem engedik hogy en vallaljam a tetteimert a felelosseget,
magukrol is le akarjak vakarni. es a vege hogy senki nem felelos. viszont
ebben az igyekezetben olyan nyakatekert, eletidegen es ertelmetlen
szabalyokat hoznak, hogy eselye sincs a jozan esznek ervenyesulni.

a jelenleg ervenyes jogszabalyok szerint
 - senki nem tudja mi lenne a hivatalos ugymenete egy gazkazan cserenek
 - a kb ugymenet amit ossze lehet szedni az kb 2 honap!

tehat jol megvedenek a co mergezestol, de nyugodtan megfagyhatok, ha
januarban romlik el a kazanom.

Vajk


2013/10/29 Erdos Zoltan <erdosz at gmail.com>

> nagyon muszaki erzekem ellen valo, hogy a regi termeszetes szellozest
> lezarjuk abszolut zaro elemekkel, majd rajovunk, hogy hoppa, a gazkeszulek
> miatt megiscsak kell az a huzat..  es akkor megbonyolitjuk
>
> mint ahogy kiveszunk a zoddek miatt a mososzerbol par dolgot, majd eladjuk
> kulon vizlagyitokent.. mert arra mar nemkell azt mondani, hogy
> kornyezetbarat.. az mosogepbarat ... :-)
>
> de autoban es masutt is ezer a pelda
>
> nalunk lakoszoba muanyag ablak, konyha (ahol a gazkeszulekek vannak)
> megmaradt "szellos" regi fa keret..  ott a futes amugy sem szignifikans
> elem.. viszont igy nem kell mindenfele legbeejto es egyeb jatek.. mukodik a
> termeszet.. es a fizika
>
>
>
>
> 2013.10.29. 8:27 keltezéssel, Merlin Power írta:
>
>> 2013. október 29. 8:10 gyapo írta, <gyapo at freemail.hu
>> <mailto:gyapo at freemail.hu>>:
>>
>>      > 2 db, 10*3 cm-es szellőzőrács került fel, ez kb. 2 mm-t takar a
>>     résből
>>      > minden oldalon.
>>      > Nem elzárható. De ez nem akkora probléma, csak nagyon erős szél
>>     esetén
>>      > érezhető a légmozgás, egyébként nem hűti a konyhát.
>>
>>     Ehhez képest a körben felfekvő dupla faablak atom szigetelést jelent,
>>     mégis mindenki cseréli légmentesre. Miért?
>>
>> A körben felfekvő dupla faablakot nem is cserélnék ki, ha az üveg is
>> hőszigetelő(bb) lenne, valamilyen thermo üveggel.
>> De a régi faablakoknál erről szó sem volt. A régi keretek jó része el
>> sem bírná a thermo üvegek súlyát.
>>
>>
>> Üdv:
>>      Laci
>>
>>     Az nyilvánvaló, hogy szélben huzat alakul ki, és az sokkal több hőt
>>     elvisz, de ha nincs szél, akkor nincs is jelentősége az ablak
>>     záróképességének?
>>
>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>>
>>  ______________________________**_________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/**mailman/listinfo/epitesz<http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20131029/07deaa63/attachment.html>