[Epitesz-barkacs] Kályha passzívházba

[Cser Tamas]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2014. 12. 17.:
> Ez nem igaz, a volt nőm a BME-n tanult építészmérnöknek, és állandóan
> ezekkel a művészi meg koncepcionális feladatokkal harcolt. Ő pont egy
> praktikus gondolkodású tervezőmérnök, és akkora nagy volt ez a művészi
> elvárás, hogy alig tudta megcsinálni.

volt 1986-ban egy építési engedély ügyem,akkor volt kötelező a tervet
engedélyeztetés előtt az ÉPÍTÉSI VÍZFEJEKHEZ felterjeszteni
esztétikai meg tudományos ÍTÉLETRE

( RÖHÖGTÜNK a vízfejeken is, mert pl. olyan "TÍPUSTERVET" minősített
esztétikátlan szarnak a területi fővízfej, amit korábban ő tervezett :-) )

a másik élményem az volt, hogy 1976-80 között az ÉPÍTŐkari vizes tanszéken
technikusként megfigyeltem, hogy ha egy laikus ember pl. egy ÉPÍTÉSZmérnököt
véletlenül valaki ÉPÍTŐmérnöknek artikulált, (mert nem volt a homlokára rásütve
a titulusa) akkor nagy "kikérem magamnak, én művész vagyok" :-)


> 2014.12.17. 8:31 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>> a belsőépítész az "művészet", az építészet is "művészet",
>> de a kisember művészetigényét már elb at szték
>> a lakótelepi betonelemből összetákolt
>> "művészetmentes építészettel".
>>
>> szerintem kell még 50év, hogy egy új szemléletmódú
>> építészegyetem legyen, mert a jelenlegi "emeritus professzorok"
>> a betonelemkocka LEGOban gondolkoznak, de még abban
>> sem éltek benne, hogy a lakótelepi borzadály belsejében
>> milyen lehet a belsőépítészet