[Epitesz-barkacs] Légcsere

[Vajk Fekete]

az ajto alatti resen megy a hang, az ellen nem tudsz mit tenni. ha a befuvo
csovekre gondoltal, azt midnenkeppen csillagba szokas tenni ilyen kis hazak
eseten. az elagazasos cso valamivel olcsobb lehet, de beszabalyozast
igenyel, vastag, stb. tobb rendszer is van a piacon, ami 80mm (vagy 75?
nememlekszem, pedig egymassal is kompatibilisek) muanyag gegecsoszeru
csovekkel mukodik. minden helyisegbe annyi csovet viszel, ahanyan tartosan
vannak benne. igy max sok cso megy, de 80mm-ben elfernek. haloba ketto,
gyerekszobaba 1, wcbe, furdobe 1, konyhat nemszeressuk mert zsiros. es a
kozepen van ket polip doboz.

Vajk


2014/1/12 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>

> Azon még nem gondolkoztál, hogy rákötsz egy gyári rekuperátort? Abban van
> rendes hőcserélő, ventilátor, szűrő, vezérlés, minden ami kell hozzá.
> Cserébe ki kell érte fizetni x ezer (pontosabban x száz ezer Ft-ot).
>
> A másik ami eszembe jut, hogy ez így a kémények környékéről szívja majd a
> lakás levegőjét, nem biztos hogy ezzel javítasz a mostani állapoton.
>
> A harmadik, és ez már az én kérdésem is lenne. A leírások szerint ezt úgy
> kell csinálni, hogy a konyhából, fürdőből szívod el a használt levegőt, és
> a lakószobákba nyomod be. Viszont ahhoz, hogy ez így működjön, kell valami
> légmozgási lehetőség a szobák között is. Szoktak pl. az ajtó alatt pár
> centit hagyni. Ezt hogyan lehetne úgy megoldani, hogy a hangok ne menjenek
> át a szobák között? Vagy erre az a korrekt megoldás, ha a helyiségeket
> mind csillag topológiával becsövezik a központba, és azon a távolságon
> vész el a hang?
>
>
> Gábor
>
>
> > Hello szepygab,
> >
> > 2014. január 10., 13:45:42, írtad:
> >
> > sgc> Számold ki a szellőztetendő tér légköbméterét. Folyamatos működés
> > esetén
> > sgc> két óránként kell kicserélni ennyi levegőt, így megvan az óránkénti
> > sgc> légszállításod. A bent lakó személyek száma, a képződő pára
> > mennyisége
> > sgc> mindkét irányban módosíthajta ezt.
> > Abszolute jogos, bar pontosan ugysem tudom (valtozo m3, mert nem
> > minden helyiseget es nem mindig hasznalunk :O :)
> > Egyre inkabb ugy tunik pilot projekt lesz, alacsony koltsegvetessel,
> > aztan ha jok a tapasztalatok, akkor lehet veglegesiteni. :)
> >
> >
> > sgc> A csőben áramló levegő sebessége nem nagyon mehet 2 m/sec fölé, mert
> > sgc> hangja lesz. Ez adná a szükséges keresztmetszetet.
> > sgc> A hang nagyon jól terjed a csövekben, gondoskodni kell a helyiségek
> > közötti
> > sgc> hanggátlásról is. Lehet kapni olyan zajcsillapított "gégecsövet",
> > aminek a
> > sgc> belső csöve perforált, a külsőig meg van benne egy üveggyapot réteg.
> > Ez
> > sgc> nem túl drága és elég hatékony. (Most szereltem egy elszívó
> > ventilátort a
> > sgc> fürdőszobához, a már kiépített vezetékbe. A ventilátor rugalmasan
> > sgc> kapcsolódik a csövekhez, hogy ne vibrálja. Van kb. 5 m 160-as cső,
> > arról
> > sgc> ágazik le 3 könyökkel kb. 4 m 100-as. A ventilátor gyárilag 37 dB
> > zajú, tehát
> > sgc> alég halk. A fürdőben jól hallható, ha megy a venti, bár nem
> zavaró.)
> > Igen, erre en is gondoltam. Nem tudom, hogy melyik lenne a jobb:
> > - folyamatos, alig hallhato uzem
> > - idoszakos, zajosabb, intenzivebb
> > A folyamatos ellen szol az aram + technologia koltsege, mellette a
> > kisebb szukseges kapacitas.
> > Az idoszakos mellett szol a folyamatos ellentete, illetve meg korlat
> > is van, mert szinte biztos, h nem lehet akkora teljesitmenyu hocserelot
> > kialakitani, ami tudja rovidebb ido alatt ugyanazt a kapacitast.
> >
> > sgc> Érzésem szerint mindkét irányban ventilátor kellene rá, különben nem
> > erre
> > sgc> fog áramlani a levegő, hanem más utat keres magának. Érzésem szerint
> > sgc> kevés lehet a hőátadó felület, a gyáriakban sok m2 felületű kereszt-
> > vagy
> > sgc> ellenáramú hőcserélők vannak.
> > Ott a pont, es igaz a ketiranyu ventillacio szuksegessege is. Ugyan
> > fokozott legzarasuak lettek a nyilaszarok, de beepitsre kerult egy
> > aereco legszabalyzo (bar azt igy lehet, h ki lehetne valtani).
> >
> > sgc> A port is kezelni kéne, mert mindkét irányban elég sok lerülhetne a
> > csövekbe.
> > Igen, erre ugy tunik a korabbiban irt "padka" ala szerelt dolgok
> > lesz a megoldas.
> >
> > thx,
> > e.
> >
> >
> > ---
> > A levél vírus, és rosszindulatú kód mentes, mert az avast! Antivirus
> > védelme ellenőrizte azt.
> > http://www.avast.com
> >
> > _______________________________________________
> > Epitesz mailing list
> > Epitesz at lists.javaforum.hu
> > http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
> >
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20140112/c56ef03f/attachment.html>