[Epitesz-barkacs] kombi kazán, fűtés, melegvíz

[Vajk Fekete]

ez nem semmi!

Viszont akkor eselyes hogy neked sem lesz evi 500m3 felett a fogyasztasod.

Vajk


2014-07-06 9:52 GMT+02:00 Nagy Tamás <nntamass at gmail.com>:

> Azt találtam, hogy 2009-ben lett hitelesítve a gázóra, 2013 fűtési
> időszakában már nem laktak a lakásban. Szóval 4 évről van szó, és 520 m3-en
> áll a gázóra. Egyedül lakott idős nő, simán el tudom képzelni, hogy
> egyetlen szobát fűtött, azt is 18 C-ra.
>
>
>
> 2014-07-06 8:39 GMT+02:00 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
>
>> A kondenzacios csak abban kulonbozik, hogy felkeszultek arra, hogy le fog
>> csapodni a viz az egestermekbol. Egy nemkondis kazannal is tudsz 40 fokos
>> eloremenovel futeni ha nagyon akarsz, csak csurogni fog a viz a kazanbol
>> meg a kemenybol, es elrohad a kazantest. a nem kondis kazanok azert nem
>> szoktak lemenni a teljesitmennyel, mert a kis langteljesitmeny eselyesebbe
>> teszi a kondenzaciot.
>>
>> A szivattyu fordulata fix (lehet hogy allithato harom fokozatban, de
>> egyszer beallitod, onnantol fix). Igy az adott rendszerrel a terfogataram
>> is fix, de legalabbis maximalt. (csokkenhet a termofejek miatt) Igy a
>> visszatero homersekletbol, a terfogatarambol es a teljesitmenybol adodik az
>> eloremeno homerseklet. Ha nagyon leveszed a teljesitmenyt, kicsi lesz az
>> eloremeno homerseklet, es kondenzalodni fog az egestermek mindenkepp.
>>
>> Egy ilyen kicsi hoigenyu lakasba igazibol kicsi kazan kellene, csak az a
>> teljesitmeny meg nem eleg az atfolyos vizmelegiteshez. Logikus lenne akkor
>> az indirekt tarolo, viszont a kicsi lakasban nem igazan van neki hely.
>>
>>
>> gazfogyasztas: ha laktak a lakasban, a gazoran megnezed az evet mikor
>> szereltek fel, meg az ora allasat, es maris van egy saccod az eves
>> gazfogyasztasra.
>>
>>
>> Vajk
>>
>> Vajk
>>
>>
>> 2014-07-05 22:31 GMT+02:00 Nagy Tamás <nntamass at gmail.com>:
>>
>> Értem, akkor komfort miatt érdemes arra törekedni, hogy tudjon a kazán
>>> minél kisebb teljesíményen üzemelni.
>>>
>>> Az miért van, hogy kondenzációsaknál sokkal szélesebb ez a min/max
>>> tartomány, mint átlag turbósnál? Ez a kondenzációs működésből adódik, vagy
>>> egyszerűen abból, hogy ezek általában drágábbak, és többet tudnak ilyen
>>> téren is?
>>>
>>> Találtam egy kivételt egyébként. Saunier Duval Themafast F25 H-mod. Ez
>>> egy turbós kazán, nem kondenzációs, ennek ellenére a fűtési hőteljesítménye
>>> 4,1 - 24,9 kW közötti.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-07-05 21:33 GMT+02:00 Lantos Gabor <backup2net at gmail.com>:
>>>
>>>> Ø  Mennyire számít ez? Nagy baj az nekem, ha állandó ki-be kapcsolás
>>>> van (0kW, aztán 12kW, 0, 12, stb.) ? Mennyivel jobb, ha kapcsolgatás
>>>> helyett egy állandó 4kW teljesítménnyel tud fűteni pl?
>>>>
>>>> Az állandóan ki-be kapcsolgató kazán esetében szélsőségesebbek a
>>>> kilengések, a folyamatosan kisebb teljesítménnyel fűtés esetén sokkal
>>>> kisebb a hőingadozás, ezért komfortosabb a hőérzet.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> G.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Epitesz mailing list
>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20140706/d39f8715/attachment.html>