[Epitesz-barkacs] kombi kazán, fűtés, melegvíz

2014. Júl. 6., V, 12:46:00 CEST

panel hazaknal ilyen tuti nem fordul elo. ugyanis hiaba van egyedi meres,
az osszkoltseg legalabb felet m2 aranyosan dobjak szet, csak a maradekot a
homennyisegmerok alapjan.

Vajk

2014-07-06 10:39 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:

>  Aztán van ennek egy elvi vonzata is, hogy milyen dolog az, hogy a
> szomszédok dobják össze a fűtésedet.
> Panel házaknál elő szokott fordulni, hogy valakinek extrém kevés a
> fűtésszámlája, mert lezár minden radiátort, azt mondja elég neki az a 18
> fokocska, ez nem helyes.
>
> Gábor
>
> 2014.07.06. 10:33 keltezéssel, Nagy Tamás írta:
>
> Az hozzá tartozik a dologhoz, hogy most télen üresen állt a lakás, fűtés
> nem volt, és 13-14C alá nem ment a hőmérséklet. Amikor nem volt nagyon
> hideg kint, akkor meg 16C körül volt ha jól emlékszem.
>
>  Simán el tudom képzelni, hogy előző lakó alig fűtött, esetleg feltolta
> azt a 16-ot 19-re, de azt is csak a nap egy részére, és csak egy szobában.
> Lehet, hogy így jött ki ez a nagyon alacsony fogyasztás.
>
>  Tulajdonképpen ha bírja az ember a hideget, ki lehet húzni egy telet
> fűtés nélkül. 13-16C között nem éppen kényelmes lakni, de belehalni sem
> kell. Azért nem szeretném kipróbálni, nem lehet jó reggel felkelni az
> ágyból 13 fokban. :)
>
>
>
>
>
>
>
> 2014-07-06 10:22 GMT+02:00 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
>
>> ez nem semmi!
>>
>>  Viszont akkor eselyes hogy neked sem lesz evi 500m3 felett a
>> fogyasztasod.
>>
>> Vajk
>>
>>
>> 2014-07-06 9:52 GMT+02:00 Nagy Tamás <nntamass at gmail.com>:
>>
>>  Azt találtam, hogy 2009-ben lett hitelesítve a gázóra, 2013 fűtési
>>> időszakában már nem laktak a lakásban. Szóval 4 évről van szó, és 520 m3-en
>>> áll a gázóra. Egyedül lakott idős nő, simán el tudom képzelni, hogy
>>> egyetlen szobát fűtött, azt is 18 C-ra.
>>>
>>>
>>>
>>> 2014-07-06 8:39 GMT+02:00 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
>>>
>>>> A kondenzacios csak abban kulonbozik, hogy felkeszultek arra, hogy le
>>>> fog csapodni a viz az egestermekbol. Egy nemkondis kazannal is tudsz 40
>>>> fokos eloremenovel futeni ha nagyon akarsz, csak csurogni fog a viz a
>>>> kazanbol meg a kemenybol, es elrohad a kazantest. a nem kondis kazanok
>>>> azert nem szoktak lemenni a teljesitmennyel, mert a kis langteljesitmeny
>>>> eselyesebbe teszi a kondenzaciot.
>>>>
>>>>  A szivattyu fordulata fix (lehet hogy allithato harom fokozatban, de
>>>> egyszer beallitod, onnantol fix). Igy az adott rendszerrel a terfogataram
>>>> is fix, de legalabbis maximalt. (csokkenhet a termofejek miatt) Igy a
>>>> visszatero homersekletbol, a terfogatarambol es a teljesitmenybol adodik az
>>>> eloremeno homerseklet. Ha nagyon leveszed a teljesitmenyt, kicsi lesz az
>>>> eloremeno homerseklet, es kondenzalodni fog az egestermek mindenkepp.
>>>>
>>>>  Egy ilyen kicsi hoigenyu lakasba igazibol kicsi kazan kellene, csak
>>>> az a teljesitmeny meg nem eleg az atfolyos vizmelegiteshez. Logikus lenne
>>>> akkor az indirekt tarolo, viszont a kicsi lakasban nem igazan van neki hely.
>>>>
>>>>
>>>>  gazfogyasztas: ha laktak a lakasban, a gazoran megnezed az evet mikor
>>>> szereltek fel, meg az ora allasat, es maris van egy saccod az eves
>>>> gazfogyasztasra.
>>>>
>>>>
>>>>  Vajk
>>>>
>>>> Vajk
>>>>
>>>>
>>>> 2014-07-05 22:31 GMT+02:00 Nagy Tamás <nntamass at gmail.com>:
>>>>
>>>>  Értem, akkor komfort miatt érdemes arra törekedni, hogy tudjon a
>>>>> kazán minél kisebb teljesíményen üzemelni.
>>>>>
>>>>>  Az miért van, hogy kondenzációsaknál sokkal szélesebb ez a min/max
>>>>> tartomány, mint átlag turbósnál? Ez a kondenzációs működésből adódik, vagy
>>>>> egyszerűen abból, hogy ezek általában drágábbak, és többet tudnak ilyen
>>>>> téren is?
>>>>>
>>>>>  Találtam egy kivételt egyébként. Saunier Duval Themafast F25 H-mod.
>>>>> Ez egy turbós kazán, nem kondenzációs, ennek ellenére a fűtési
>>>>> hőteljesítménye 4,1 - 24,9 kW közötti.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-07-05 21:33 GMT+02:00 Lantos Gabor <backup2net at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>>   Ø  Mennyire számít ez? Nagy baj az nekem, ha állandó ki-be
>>>>>> kapcsolás van (0kW, aztán 12kW, 0, 12, stb.) ? Mennyivel jobb, ha
>>>>>> kapcsolgatás helyett egy állandó 4kW teljesítménnyel tud fűteni pl?
>>>>>>
>>>>>> Az állandóan ki-be kapcsolgató kazán esetében szélsőségesebbek a
>>>>>> kilengések, a folyamatosan kisebb teljesítménnyel fűtés esetén sokkal
>>>>>> kisebb a hőingadozás, ezért komfortosabb a hőérzet.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> G.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Epitesz mailing list
>>>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Epitesz mailing list
>>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Epitesz mailing list
>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing listEpitesz at lists.javaforum.huhttp://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20140706/ac88915c/attachment.html>