[Epitesz-barkacs] kombi kazán, fűtés, melegvíz
Acs Gabor
levlista at e8e.eu
2014. Júl. 6., V, 12:58:18 CEST
Szerintem ez SZMSZ függő. De ahol így van ahogy írod, ott is
megtörténhet, hogy az egyik lakó a normálishoz képest csak felet fizet,
a másik meg mondjuk 1,25-öt, az simán adhat 15e különbséget kettejük között.
Gábor
2014.07.06. 12:46 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> panel hazaknal ilyen tuti nem fordul elo. ugyanis hiaba van egyedi
> meres, az osszkoltseg legalabb felet m2 aranyosan dobjak szet, csak a
> maradekot a homennyisegmerok alapjan.
>
> Vajk
>
>
> 2014-07-06 10:39 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu
> <mailto:levlista at e8e.eu>>:
>
> Aztán van ennek egy elvi vonzata is, hogy milyen dolog az, hogy a
> szomszédok dobják össze a fűtésedet.
> Panel házaknál elő szokott fordulni, hogy valakinek extrém kevés a
> fűtésszámlája, mert lezár minden radiátort, azt mondja elég neki
> az a 18 fokocska, ez nem helyes.
>
> Gábor
>
> 2014.07.06. 10 <tel:2014.07.06.%2010>:33 keltezéssel, Nagy Tamás írta:
>> Az hozzá tartozik a dologhoz, hogy most télen üresen állt a
>> lakás, fűtés nem volt, és 13-14C alá nem ment a hőmérséklet.
>> Amikor nem volt nagyon hideg kint, akkor meg 16C körül volt ha
>> jól emlékszem.
>>
>> Simán el tudom képzelni, hogy előző lakó alig fűtött, esetleg
>> feltolta azt a 16-ot 19-re, de azt is csak a nap egy részére, és
>> csak egy szobában. Lehet, hogy így jött ki ez a nagyon alacsony
>> fogyasztás.
>>
>> Tulajdonképpen ha bírja az ember a hideget, ki lehet húzni egy
>> telet fűtés nélkül. 13-16C között nem éppen kényelmes lakni, de
>> belehalni sem kell. Azért nem szeretném kipróbálni, nem lehet jó
>> reggel felkelni az ágyból 13 fokban. :)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014-07-06 10:22 GMT+02:00 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com
>> <mailto:vajkhu at gmail.com>>:
>>
>> ez nem semmi!
>>
>> Viszont akkor eselyes hogy neked sem lesz evi 500m3 felett a
>> fogyasztasod.
>>
>> Vajk
>>
>>
>> 2014-07-06 9:52 GMT+02:00 Nagy Tamás <nntamass at gmail.com
>> <mailto:nntamass at gmail.com>>:
>>
>> Azt találtam, hogy 2009-ben lett hitelesítve a gázóra,
>> 2013 fűtési időszakában már nem laktak a lakásban. Szóval
>> 4 évről van szó, és 520 m3-en áll a gázóra. Egyedül
>> lakott idős nő, simán el tudom képzelni, hogy egyetlen
>> szobát fűtött, azt is 18 C-ra.
>>
>>
>>
>> 2014-07-06 8:39 GMT+02:00 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com
>> <mailto:vajkhu at gmail.com>>:
>>
>> A kondenzacios csak abban kulonbozik, hogy
>> felkeszultek arra, hogy le fog csapodni a viz az
>> egestermekbol. Egy nemkondis kazannal is tudsz 40
>> fokos eloremenovel futeni ha nagyon akarsz, csak
>> csurogni fog a viz a kazanbol meg a kemenybol, es
>> elrohad a kazantest. a nem kondis kazanok azert nem
>> szoktak lemenni a teljesitmennyel, mert a kis
>> langteljesitmeny eselyesebbe teszi a kondenzaciot.
>>
>> A szivattyu fordulata fix (lehet hogy allithato harom
>> fokozatban, de egyszer beallitod, onnantol fix). Igy
>> az adott rendszerrel a terfogataram is fix, de
>> legalabbis maximalt. (csokkenhet a termofejek miatt)
>> Igy a visszatero homersekletbol, a terfogatarambol es
>> a teljesitmenybol adodik az eloremeno homerseklet. Ha
>> nagyon leveszed a teljesitmenyt, kicsi lesz az
>> eloremeno homerseklet, es kondenzalodni fog az
>> egestermek mindenkepp.
>>
>> Egy ilyen kicsi hoigenyu lakasba igazibol kicsi kazan
>> kellene, csak az a teljesitmeny meg nem eleg az
>> atfolyos vizmelegiteshez. Logikus lenne akkor az
>> indirekt tarolo, viszont a kicsi lakasban nem igazan
>> van neki hely.
>>
>>
>> gazfogyasztas: ha laktak a lakasban, a gazoran
>> megnezed az evet mikor szereltek fel, meg az ora
>> allasat, es maris van egy saccod az eves gazfogyasztasra.
>>
>>
>> Vajk
>>
>> Vajk
>>
>>
>> 2014-07-05 22:31 GMT+02:00 Nagy Tamás
>> <nntamass at gmail.com <mailto:nntamass at gmail.com>>:
>>
>> Értem, akkor komfort miatt érdemes arra
>> törekedni, hogy tudjon a kazán minél kisebb
>> teljesíményen üzemelni.
>>
>> Az miért van, hogy kondenzációsaknál sokkal
>> szélesebb ez a min/max tartomány, mint átlag
>> turbósnál? Ez a kondenzációs működésből adódik,
>> vagy egyszerűen abból, hogy ezek általában
>> drágábbak, és többet tudnak ilyen téren is?
>>
>> Találtam egy kivételt egyébként. Saunier Duval
>> Themafast F25 H-mod. Ez egy turbós kazán, nem
>> kondenzációs, ennek ellenére a fűtési
>> hőteljesítménye 4,1 - 24,9 kW közötti.
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014-07-05 21:33 GMT+02:00 Lantos Gabor
>> <backup2net at gmail.com <mailto:backup2net at gmail.com>>:
>>
>> ?Mennyire számít ez? Nagy baj az nekem, ha
>> állandó ki-be kapcsolás van (0kW, aztán 12kW,
>> 0, 12, stb.) ? Mennyivel jobb, ha
>> kapcsolgatás helyett egy állandó 4kW
>> teljesítménnyel tud fűteni pl?
>>
>> Az állandóan ki-be kapcsolgató kazán esetében
>> szélsőségesebbek a kilengések, a folyamatosan
>> kisebb teljesítménnyel fűtés esetén sokkal
>> kisebb a hőingadozás, ezért komfortosabb a
>> hőérzet.
>>
>> G.
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20140706/baa400bd/attachment.html>
További információk a(z) Epitesz levelezőlistáról