[Epitesz-barkacs] kombi kazán, fűtés, melegvíz

2014. Júl. 6., V, 13:02:30 CEST

Hőmennyiségmérős költségmegosztásnál én még nem hallottam olyat, ami igazán
korrekt lett volna.
Mindenféle szorzótényezőkkel korrigálják a szélső lakásokat, földszintit,
zároszintit.

Kollégám legfelső emeletem lakik, mióta mérve van, minden radiátor zárva
van, így is meleg van. Kap egy kis büntető szorzót, hogy ne járjon
elképsztően jól, így csak nagyon jól jár...

2014-07-06 12:58 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:

>  Szerintem ez SZMSZ függő. De ahol így van ahogy írod, ott is
> megtörténhet, hogy az egyik lakó a normálishoz képest csak felet fizet, a
> másik meg mondjuk 1,25-öt, az simán adhat 15e különbséget kettejük között.
>
> Gábor
>
> 2014.07.06. 12:46 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>
> panel hazaknal ilyen tuti nem fordul elo. ugyanis hiaba van egyedi meres,
> az osszkoltseg legalabb felet m2 aranyosan dobjak szet, csak a maradekot a
> homennyisegmerok alapjan.
>
>  Vajk
>
>
> 2014-07-06 10:39 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>
>>  Aztán van ennek egy elvi vonzata is, hogy milyen dolog az, hogy a
>> szomszédok dobják össze a fűtésedet.
>> Panel házaknál elő szokott fordulni, hogy valakinek extrém kevés a
>> fűtésszámlája, mert lezár minden radiátort, azt mondja elég neki az a 18
>> fokocska, ez nem helyes.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.07.06. 10:33 keltezéssel, Nagy Tamás írta:
>>
>> Az hozzá tartozik a dologhoz, hogy most télen üresen állt a lakás, fűtés
>> nem volt, és 13-14C alá nem ment a hőmérséklet. Amikor nem volt nagyon
>> hideg kint, akkor meg 16C körül volt ha jól emlékszem.
>>
>>  Simán el tudom képzelni, hogy előző lakó alig fűtött, esetleg feltolta
>> azt a 16-ot 19-re, de azt is csak a nap egy részére, és csak egy szobában.
>> Lehet, hogy így jött ki ez a nagyon alacsony fogyasztás.
>>
>>  Tulajdonképpen ha bírja az ember a hideget, ki lehet húzni egy telet
>> fűtés nélkül. 13-16C között nem éppen kényelmes lakni, de belehalni sem
>> kell. Azért nem szeretném kipróbálni, nem lehet jó reggel felkelni az
>> ágyból 13 fokban. :)
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2014-07-06 10:22 GMT+02:00 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
>>
>>> ez nem semmi!
>>>
>>>  Viszont akkor eselyes hogy neked sem lesz evi 500m3 felett a
>>> fogyasztasod.
>>>
>>> Vajk
>>>
>>>
>>> 2014-07-06 9:52 GMT+02:00 Nagy Tamás <nntamass at gmail.com>:
>>>
>>>  Azt találtam, hogy 2009-ben lett hitelesítve a gázóra, 2013 fűtési
>>>> időszakában már nem laktak a lakásban. Szóval 4 évről van szó, és 520 m3-en
>>>> áll a gázóra. Egyedül lakott idős nő, simán el tudom képzelni, hogy
>>>> egyetlen szobát fűtött, azt is 18 C-ra.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014-07-06 8:39 GMT+02:00 Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com>:
>>>>
>>>>> A kondenzacios csak abban kulonbozik, hogy felkeszultek arra, hogy le
>>>>> fog csapodni a viz az egestermekbol. Egy nemkondis kazannal is tudsz 40
>>>>> fokos eloremenovel futeni ha nagyon akarsz, csak csurogni fog a viz a
>>>>> kazanbol meg a kemenybol, es elrohad a kazantest. a nem kondis kazanok
>>>>> azert nem szoktak lemenni a teljesitmennyel, mert a kis langteljesitmeny
>>>>> eselyesebbe teszi a kondenzaciot.
>>>>>
>>>>>  A szivattyu fordulata fix (lehet hogy allithato harom fokozatban, de
>>>>> egyszer beallitod, onnantol fix). Igy az adott rendszerrel a terfogataram
>>>>> is fix, de legalabbis maximalt. (csokkenhet a termofejek miatt) Igy a
>>>>> visszatero homersekletbol, a terfogatarambol es a teljesitmenybol adodik az
>>>>> eloremeno homerseklet. Ha nagyon leveszed a teljesitmenyt, kicsi lesz az
>>>>> eloremeno homerseklet, es kondenzalodni fog az egestermek mindenkepp.
>>>>>
>>>>>  Egy ilyen kicsi hoigenyu lakasba igazibol kicsi kazan kellene, csak
>>>>> az a teljesitmeny meg nem eleg az atfolyos vizmelegiteshez. Logikus lenne
>>>>> akkor az indirekt tarolo, viszont a kicsi lakasban nem igazan van neki hely.
>>>>>
>>>>>
>>>>>  gazfogyasztas: ha laktak a lakasban, a gazoran megnezed az evet
>>>>> mikor szereltek fel, meg az ora allasat, es maris van egy saccod az eves
>>>>> gazfogyasztasra.
>>>>>
>>>>>
>>>>>  Vajk
>>>>>
>>>>> Vajk
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-07-05 22:31 GMT+02:00 Nagy Tamás <nntamass at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>  Értem, akkor komfort miatt érdemes arra törekedni, hogy tudjon a
>>>>>> kazán minél kisebb teljesíményen üzemelni.
>>>>>>
>>>>>>  Az miért van, hogy kondenzációsaknál sokkal szélesebb ez a min/max
>>>>>> tartomány, mint átlag turbósnál? Ez a kondenzációs működésből adódik, vagy
>>>>>> egyszerűen abból, hogy ezek általában drágábbak, és többet tudnak ilyen
>>>>>> téren is?
>>>>>>
>>>>>>  Találtam egy kivételt egyébként. Saunier Duval Themafast F25 H-mod.
>>>>>> Ez egy turbós kazán, nem kondenzációs, ennek ellenére a fűtési
>>>>>> hőteljesítménye 4,1 - 24,9 kW közötti.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014-07-05 21:33 GMT+02:00 Lantos Gabor <backup2net at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>>   Ø  Mennyire számít ez? Nagy baj az nekem, ha állandó ki-be
>>>>>>> kapcsolás van (0kW, aztán 12kW, 0, 12, stb.) ? Mennyivel jobb, ha
>>>>>>> kapcsolgatás helyett egy állandó 4kW teljesítménnyel tud fűteni pl?
>>>>>>>
>>>>>>> Az állandóan ki-be kapcsolgató kazán esetében szélsőségesebbek a
>>>>>>> kilengések, a folyamatosan kisebb teljesítménnyel fűtés esetén sokkal
>>>>>>> kisebb a hőingadozás, ezért komfortosabb a hőérzet.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> G.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Epitesz mailing list
>>>>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Epitesz mailing list
>>>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Epitesz mailing list
>>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Epitesz mailing list
>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing listEpitesz at lists.javaforum.huhttp://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Epitesz mailing list
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing listEpitesz at lists.javaforum.huhttp://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20140706/c459841d/attachment.html>