[Epitesz-barkacs] Kályha szigetelés

[Acs Gabor]

A másik kályhát gyújtottam be (amit írtam), és csak azzal az egy láda 
fával, volt mondjuk 15 kiló. Volt pát csempe, ami nagyon forró lett, 
volt közepes, és volt, ami csak langyos. A nagyon forró az olyan volt, 
hogy ha hozzáértem, nem lett égési sérülésem, de nem tudtam volna rajta 
tartani a kezem. Így saccoltam kb. 50-60 fokosra.

Van a kéziműszeremhez hőmérő, azzal meg tudom majd mérni a nagy kályhát. 
Csak az a gond, hogy a letakarni való oldalhoz nem férek hozzá, ahhoz 
nincs kulcsom. Úgyhogy a többi oldalról tudok következtetni. De ha úgy 
lenne, ahogy Attila írta, hogy az ajtóval átellenes oldalon a 
legforróbb, azt így nem fogom megtudni.

Most arra gondolok, hogy az üveggyapot-paplan eléggé konzisztens, abból 
nem hullik úgy a szösz. A Vajk-féle keretnek az egyik nyílását 
legipszkartonoznám, ebbe a nyitott dobozba raknék üveggyapotot, majd a 
nyitott felét átlósan keresztül drótoznám, hogy a helyén tartsa a 
paplant (mint a tető-szigetelésnél), az egy nem túl nehéz, és egész jól 
felfekvő szerkezet lenne.
Akár azt is lehetne, hogy a kályha mellé állítom, a C keretre csinálok 
furatokat, és azoknál fogva, a kályhát körbe-kötöződrótozva rögzítem.


Gábor

2014.10.12. 13:58 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Vajk Fekete wrote:
>> papiron a gipsz 160 fok felett visszaalakul gipszporra. de azert nem
>> azonnal. ugyis csak par evre kell.
>
> Közben rájöttem, hogy a megoldásodnál nem is ez lenne körbe, hanem 
> valami fémszerkezet.
>
>> ha egyensulyilag nezed, akkor nem azt nezzuk mi szokik meg, hanem hogy
>> mennyivel tobb marad a kalyhaban. ha a kalyha mogott sikerul 150 fokot
>> csinalni, akkor a leadott teljesitmeny durvan csokken a 20 fokos
>> aramlo levegohoz kepest. ha van 2mm legres, es aramlik a levego, es
>> jon ki a 100 fokos levego, az pont azt mutatja hogy a cucc mukodik,
>> bent 100 fok van, emiatt a kalyha leadott teljesitmenye jelentosen
>> csokkent.
>
> Igen, jelentősen, de azért elég sok marad ahhoz képest, mintha le 
> lenne teljesen jól zárva.
>
> Közben egymásnak ellentmondó beírások is vannak, amikből az 
> következik, hogy nagyon függ a kályha építési módjától, hogy mi az ábra.
> Ha hátul a csempéket szinte direktben éri a láng, akkor rohadt forró 
> lesz, ha meg a másik módi van, hogy akár pokróccal letakarva se lesz 
> sehol nagyon forró, akkor akár hungarocell-táblát is neki lehetne 
> támasztani.
>
> Szóval megincsak: be kéne fűteni legalább egyszer. :-)
>
> (Gyerekkoromban én is cserépkályháztam sokat. Annak sehol nem volt 
> olyan forró a felülete, hogy ne lehetett volna legalább kicsit 
> megfogni, tehát sercegés vizes kéznél nem fordult elő. Persze a 
> hátulját nem volt módom tapogatni, mert elég közel volt a fal, nem 
> lehetett mögé nyúlni.
>
> De gondolom az olyan kályha, aminek a hátulja másik helyiség fűtését 
> szolgálja, csak nem úgy készül, hogy ha valaki nekidől, égési 
> sérülések érjék. Ez mégse egy vaskályha!
>
> hjozsi
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>