[Epitesz-barkacs] Játszótér, pedig nem

[Acs Gabor]

Köszi a részletes leírást!

Itt még az is van, amiről Vajk beszélt, hogy szintbe kéne hozni ezeket a 
csöveket. Nem tudom, az mennyire lehet problémás ezzel a megoldással.


Gábor

2015.04.10. 22:02 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>> Nem tudom, ezeket a műanyagokat statikai helyekre én nem merem
>> használni. Ahogy az XPS-t is egyesek berakják a lemezalap alá, én
>> biztos nem fogom.
>
> Á, itt egész másról van szó. Használják a purhabot amúgy nyílás-zárók 
> rögzítésére is, szóval lehet azt ilyesmire használni, de a talajban 
> sokkal erősebb. Nem ő lesz a gyenge pont, hanem a talaj. Ezért kell 
> nagyobb átmérőjűnek lennie a csőnek, vagy amit beleraksz.
>
> Azért sokkal erősebb, mert nem tágulhat rendesen habbá, hanem egy 
> kemény ragasztószerűség alakul ki, és a talajnedvesség pont jó neki, 
> hogy gyorsan létrejöjjön a kikeményedése.
>
> Van ennek komolyabb verziója is, mármint a műanyagosdinak: 
> betonragasztásra is alkalmaznak ilyesmit.
>
> Szóval hidd el, hogy egy 50-70 centi mélyre leeresztett 2 collos cső 
> körbepurhabozva jóval erősebb, mintha ezt a csövet 3 vödör betonnal 
> egy lyukba lebetonoznád.
>
> A betonnak ott van előnye, ahol kell a nagy súly. Pl ha egy úszókaput 
> kell megtartani. De itt is leheséges, hogy ha kő a talaj, akkor az, 
> amit az elektro-n említettem, szögben lefúrt és leragasztott csövek 
> felül egybehegesztve lehet, hogy tökéletesen megfelelne akár egy 
> nagyobb súlyú úszókapu megtartására is. Mármint 2-3 ilyen csoport a 
> tonnás beton helyett, persze csak alkalmas talajban (pl nem homokban), 
> és kellően vastag csövekkel.
>
> hjozsi
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>