[Epitesz-barkacs] budi

[Acs Gabor]

Nekem most a 4-es tűnik a legegyszerűbbnek. Pontalap talajcsavarból, 
azon gerendaváz a talaj fölött valamivel, hogy ne rohadjon az alsó 
gerenda sem. Oldalt persze valamivel a hézag lezárva, hogy ne menjenek 
alá az állatok.
Így a ház padlója valami járható vastagságú deszkázat.
Az jó kérdés, hogy azon a padlón alulról ki fog-e csapódni majd pára, és 
az szétrohasztja-e. Végülis ott jó sötét van és viszonylag hűvös, 
gombának ideális. Ha körbe van lécezve az állatok ellen, még csak 
szellőzése sincs.


Gábor

2015.08.09. 16:17 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
> a budit úgy csinálták, hogy építettek egy falazott aknát. és arra 
> tették a fabudit, kicsit hozzárögzítve. pl ma dübeleznénk, régen 
> szerintem valami vasat falaztak a tégla közé, és ahhoz.
>
> a faház padló kérdés azért nem mindegy, mert több kombináció is 
> működőképes:
>
> 1. csinálsz rendes alapot, rendes beton aljzatot, és csak a lábazattól 
> felfele van fából.
> 2. vasalt betonlemez, nincs alap, alatta max kavics a felfagyás ellen, 
> de ha mellélépület akkor azse. itt a betonlemezhez van rögzítve
> 3. valami pontalapok az oszlopok alatt, azon a ház, bent meg az anyaföld.
> 4. amerikai stílus: pontalap ami kiáll a földből, azon gerendavázas 
> födém (alatta át lehet kúszni), és arról indul a ház. fúj alatta a 
> hideg szél, nemtudom miért jó.
>
> Vajk
>
> 2015-08-09 13:18 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu 
> <mailto:levlista at e8e.eu>>:
>
>     A falazott mit jelent, hogy kiássák a gödröt, téglából falakat
>     építenek, és ahhoz dübelezik a budit?
>
>     Az anyaföld vagy nem kérdése az ugyanúgy érvényes a sávalapozásnál
>     is, nem? Tehát az, hogy beton, vagy járólap vagy milyen padló van
>     belül, az majdnem független a statikai és rögzítési célokat
>     szolgáló alaptól.
>
>
>     Gábor
>
>     2015.08.09. 13:14 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>     a komolyabb pottyantósoknak falazott alja van, falazott aknával.
>>
>>     komolyabb faháznál az a kérdés, hogy milyen padló lesz benne. ha
>>     anyaföld, akkor a levert karó is megfelelhet akár.
>>
>>     Vajk
>>
>>     2015-08-09 13:03 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu
>>     <mailto:levlista at e8e.eu>>:
>>
>>         Párszor már nekifutottam itt elméleti szinten egy kerti kis
>>         építmény alapozásának, most eszembe jutott még egy, a budi.
>>         Meg is néztem, mit dob rá a kereső, és egy olyat találtam,
>>         hogy le kell verni 40x40x600-700-as akác karókat, és azokhoz
>>         csavarozni.
>>
>>         Csak felmerült a kérdés, hogy vajon ezen kívül hogyan szokás
>>         még hagyományos módon lerögzíteni a budikat? Azoknak biztos
>>         nem öntöttek beton alapot, de mégis évtizedekig a helyükön
>>         maradtak.
>>         A másik, hogy ha nagyobb építményről van szó, pl. egy 2x2
>>         méteres budiról, ahol már egy mosdókagyló, meg pár szerszám
>>         is elfér, azt is elég lehet így lekarózni?
>>
>>
>>         -- 
>>
>>
>>         Gábor
>>
>>         _______________________________________________
>>         Epitesz mailing list
>>         Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>>         http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>>
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     Epitesz mailing list
>>     Epitesz at lists.javaforum.hu  <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>>     http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>     _______________________________________________
>     Epitesz mailing list
>     Epitesz at lists.javaforum.hu <mailto:Epitesz at lists.javaforum.hu>
>     http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20150809/21066750/attachment.html>