[Epitesz-barkacs] budi

[hofi at soka.co.hu]

Nem kell körbelécezni, nem mennek oda állatok ha nincs miért. Nekünk Palotáson is ilyen a házunk. Már kb 30 éves de még jó. Alászoktam mászni. Colos deszka gyári állapotban.

2015. aug. 9. 16:25 ezt írta (Acs Gabor <levlista at e8e.eu>):
>
> Nekem most a 4-es tűnik a legegyszerűbbnek. Pontalap talajcsavarból, azon gerendaváz a talaj fölött valamivel, hogy ne rohadjon az alsó gerenda sem. Oldalt persze valamivel a hézag lezárva, hogy ne menjenek alá az állatok.
> Így a ház padlója valami járható vastagságú deszkázat.
> Az jó kérdés, hogy azon a padlón alulról ki fog-e csapódni majd pára, és az szétrohasztja-e. Végülis ott jó sötét van és viszonylag hűvös, gombának ideális. Ha körbe van lécezve az állatok ellen, még csak szellőzése sincs.
>
>
>
>
> Gábor
>
> 2015.08.09. 16:17 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>
>> a budit úgy csinálták, hogy építettek egy falazott aknát. és arra tették a fabudit, kicsit hozzárögzítve. pl ma dübeleznénk, régen szerintem valami vasat falaztak a tégla közé, és ahhoz.
>>
>> a faház padló kérdés azért nem mindegy, mert több kombináció is működőképes:
>>
>> 1. csinálsz rendes alapot, rendes beton aljzatot, és csak a lábazattól felfele van fából.
>> 2. vasalt betonlemez, nincs alap, alatta max kavics a felfagyás ellen, de ha mellélépület akkor azse. itt a betonlemezhez van rögzítve
>> 3. valami pontalapok az oszlopok alatt, azon a ház, bent meg az anyaföld.
>> 4. amerikai stílus: pontalap ami kiáll a földből, azon gerendavázas födém (alatta át lehet kúszni), és arról indul a ház. fúj alatta a hideg szél, nemtudom miért jó.
>>
>> Vajk
>>
>> 2015-08-09 13:18 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>> A falazott mit jelent, hogy kiássák a gödröt, téglából falakat építenek, és ahhoz dübelezik a budit?
>>>
>>> Az anyaföld vagy nem kérdése az ugyanúgy érvényes a sávalapozásnál is, nem? Tehát az, hogy beton, vagy járólap vagy milyen padló van belül, az majdnem független a statikai és rögzítési célokat szolgáló alaptól.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2015.08.09. 13:14 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>>>>
>>>> a komolyabb pottyantósoknak falazott alja van, falazott aknával. 
>>>>
>>>> komolyabb faháznál az a kérdés, hogy milyen padló lesz benne. ha anyaföld, akkor a levert karó is megfelelhet akár. 
>>>>
>>>> Vajk
>>>>
>>>> 2015-08-09 13:03 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>>>>
>>>>> Párszor már nekifutottam itt elméleti szinten egy kerti kis építmény alapozásának, most eszembe jutott még egy, a budi.
>>>>> Meg is néztem, mit dob rá a kereső, és egy olyat találtam, hogy le kell verni 40x40x600-700-as akác karókat, és azokhoz csavarozni.
>>>>>
>>>>> Csak felmerült a kérdés, hogy vajon ezen kívül hogyan szokás még hagyományos módon lerögzíteni a budikat? Azoknak biztos nem öntöttek beton alapot, de mégis évtizedekig a helyükön maradtak.
>>>>> A másik, hogy ha nagyobb építményről van szó, pl. egy 2x2 méteres budiról, ahol már egy mosdókagyló, meg pár szerszám is elfér, azt is elég lehet így lekarózni?
>>>>>
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Epitesz mailing list
>>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>>
>>>> Epitesz mailing list
>>>>
>>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>>>
>>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Epitesz mailing list
>>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>>
>> Epitesz mailing list
>>
>> Epitesz at lists.javaforum.hu
>>
>> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>>
>