[Epitesz-barkacs] budi

[Acs Gabor]

Igen, ezt télen nem használnám.



Gábor

2015.08.09. 18:26 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Acs Gabor wrote:
>> De ez tényleg nem emberi tartózkodó ház lenne, csak egy kibővített
>> budi :) Felőlem akár doboghat is.
>
> Ja, akkor ez nem ugyanaz, mint amiről a múltkor volt szó. Akkor nem 
> szóltam.
>
> Illetve mégis:
> Ha itt lesz bevezetett víz, akkor nem előnyös, ha alatta átjár a 
> levegő. Ha beton vagy föld lenne ott tömören, akkor jó eséllyel vagy 
> nem fagy meg, vagy jóval később fagy meg, mint az előbbi esetben. Úgy 
> értem, a csőben a víz, ami felmegy a földből.
>
> Most a cső a faházba úgy megy fel, hogy az említett betonon belülre 
> megy, onnan fel a falnál belül. Még sosem fagyott meg. Az alámászhatós 
> módinál ez zűrösebb volt.
>
> Persze, ha télen nincs műben, vagy van bentről kezelhető 
> leeresztőcsap, víztelenítési mód, akkor nincs gond.
>
> hjozsi
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>