[Epitesz-barkacs] Alu L-profil terhelhetősége?

[Viktor Fuzesi]

Anélkül, hogy lenne időm hirtelen belemelyedni, kicsit azert belevau:
Ciklikus a terhelés, vagy statikus?

Kb. Felsoroltak mar a kepleteket ugy latom, de figyelembe kell venni, ha a
terhelés nem statikus,
akkor veges kifaradasi határa van az alunak, főleg ha valtozo az amplitudo.

Én vmi item vagy bosch szerkezeti profilt használnék, semmiképp nem
L-profilt,
mert helyi megfolyások elofurdulhatnak a csavarodas miatt.

Acel joval egyszerubb tortenet, nem johet szoba?

Persze ha vmi hazibarkacs megoldasra kell, nem az agy fele logatni egy 50es
plazmat
akkor tokmindegy:)

Olvasmany:
http://www.szt.bme.hu/phocadownload/szakmernoki/1_felev_2012_tavasz/eloadasok/aluminium/Alumnium%20ea%203.pdf
http://aluminium.matter.org.uk/content/media/pdf/talat/2301-1.pdf
https://law.resource.org/pub/eur/ibr/en.1999.1.4.2007.pdf

Viktor

On 15 Jun 2015 5:30 pm, "Karoly Kovacs" <koka55 at gmx.at> wrote:

> Nem vagyok otthon a témában, köszönettel fogadom, ha tudtok linket küldeni!
> Olyan adat kellene, hogy ha van egy adott hosszúságú (és természetesen
> keresztmetszetű) Alu L-profilom (esetleg más profilokra is jó lenne az
> adat), azt a két végén feltámasztom, akkor középen mekkora a terhelhetősége
> (esetleg a "belógása" adott terhelésnél, stb.). Gondolom, aki ért hozzá, az
> kapásból előkapja a megfelelő táblázatot/linket.
>
> Köszönöm előre is:
> Károly
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20150616/37d9fdeb/attachment.html>