[Epitesz-barkacs] párakapcsolós légbevezető - működik?

[jhidvegi]

aboy wrote:
> Gábor: hjozsi írta, hogy fordítva szerinte hatékonyabb lenne azért
> kérdeztem rá mert én is furcsállom. Szerinted a polisztirol egyáltalán
> nem kell, csak a közetgyapot és a fólia?

Valóban hatékonyabb lenne. Menj fel egy hidegebb napon a padlásra, és nézd meg 
konkrétan, hogy nedves-e valahol (nem a szélén) a kőzetgyapot. Ha nedves, akkor 
valamit kellene csinálni vele.

Az is megoldás, hogy ha már úgy van, ahogy van, hogy a hungarocell nem szorosan 
egymás mellett van, hanem rések vannak közte. Így a szálasanyag lefogása is 
megvalósul, és szellőzni is tud a réseken át.

Természetesen el lehet venni a hungarocellt, de akkor kell valami, ami lefogja a 
szálas anyagot, és megakadályozza, hogy szennyeződjön az anyaga. Az olyan fólia, 
ami átengedi a párát, valami ilyen célt szolgálna. Nincs tippem árra, fajtára.

Ha eső is eshet rá, az gáz, akkor komolyabb fedést igényel, és szellőzőréseket 
oldalirányban, de vizszintes felületeknél ez nem túl egyszerű. Tegyük inkább 
fel, hogy nem ázik be, nem fúj ott a szél.

Ha a szél is fúj, az átszellőzteti erőszakosan a szálasanyagot, tehát a 
hőszigetelése elromlik. Ekkor jobb, ha van rajta hungarocell, ahogy írtam, kis 
résekkel lerakva. Ha nincsenek összeragasztva, egymáshoz szorítva kitámasztva 
oldalirányban, csak lazán lerakva, az már lehet, hogy elég szellőzést biztosít 
az alatta lévő szálasanyagnak. Szóval lehet, hogy jól van az lerakva.

hjozsi