[Epitesz-barkacs] inverteres klima

[Kaczmarek Edvárd]

Milyen paramétereket néztél? Mennyibe kerül ez a klíma?

Ed

Sent from a tamagotchi

On May 21, 2017 2:53:14 AM GMT+02:00, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> wrote:
>Sziasztok!
>
>Azóta sokat foglakoztam a kérdéssel, ki is jön egy klímás felmérni a 
>helyzetet. Addig is megkerestem a paraméterei szerint (szerintem) 
>legjobb klímát, ez a Mitsubishi MSZ-FH sorozat 3,5kW-os darabja. Sajnos
>
>nem olcsó.
>
>Az elérhető adatok alapján végeztem számításokat a következő 
>eredménnyel:
>
>(Az ún. Nappali) villanyfogyasztás díja számla alapján a járulékos 
>díjakkal együtt 10,44Ft/MJ, a gázfogyasztás díja 3,36Ft/MJ.
>
>Teljes árú villannyal számolva a klíma
>
>+7fokon COP 5.0-val számolva 2,09Ft/MJ, -38%
>-10fokon COP 3.1-gyel számolva 3,37Ft/MJ, 0%
>-15fokon COP 2.6-tal számolva ez 4,02Ft/MJ +20%
>
>A 70%-os "H" tarifával számolva
>
>+7fokon COP 5.0-val számolva 1,46Ft/MJ, -56%
>-10fokon COP 3.1-gyel számolva 2,36Ft/MJ, -30%
>-15fokon COP 2.6-tal számolva ez 2,81Ft/MJ -16%
>
>a gázhoz képest !!!
>
>Ebből következik, hogy az 5,1-es (átlagos) SCOP-t figyelembe véve még 
>normál díjszabással is 40%-kal olcsóbb mint a gázzal fűtés, ehhez jön 
>még, hogy a parapetes gázkonvektor hatásfoka cca. 90+%, így tehát a 
>klíma durván FELE a gázfűtésnek. A kéményes kazánnak 80+% (tehát 
>kisebb!) a hatásfoka, a modern kondenzációs kazánok elvi maximuma 109%.
>
>Fenti adatok egyben azt is előrevetítik, hogy nem lesz szükség 
>kiegészítő fűtésre, elég lesz vésztartalékban őrizni a szekrény aljában
>
>1 vagy 2 darab cipősdoboznyi méretű ventilátoros fűtőkészüléket 
>meghibásodás esetére.
>
>A távhő önmagában inkább olcsóbb a gáznál, de nem tudtam (mert nem 
>ismerem a konkrét viszonyokat) az alapdíjjal kalkulálni. Egy radiátoros
>
>fűtés kialakítása is saccra 300-600eFt lenne, és a radiátorok lent 
>foglalnak helyet, klímára meg nyáron amúgy is szükség van.
>
>Régi hsz-ből botlottam erre a két cikkre:
>
>(----- Original Message ----- 
>From: "BALONYI LASZLO" <LBALONYI at ALBACOMP.HU>
>To: "ChipCAD levelezo lista" <lista at chipcad.hu>
>Sent: Wednesday, December 03, 2003 11:19 AM
>Subject: RE: Klíma
>alapján) Régiek, de hátha valakit érdekel.
>http://ezermester.hu/cikk-1615/A_tavho_ara_
>http://ezermester.hu/cikk-1616/Kontrollalt_szellozes
>
>
>
>----- Original Message ----- 
>From: "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu>
>To: "Amatőr építészek és barkácsolók klubja" 
><epitesz at lists.javaforum.hu>
>Sent: Wednesday, May 10, 2017 11:33 AM
>Subject: Re: [Epitesz-barkacs] inverteres klima
>
>
>Eddigiekből az jött le, hogy nagyon hideg időre mindenképpen legyen
>(meg
>egyébként is) kiegészítő fűtés lehetőség.
>
>Azt viszont még nem is írtam, hogy van a házban távfűtés csak a
>lakásban
>nincsen rajta radiátor. Viszont kell fizetni valamennyi alapdíjat, ha
>jól tévedek. Érdemes egyáltalán ilyen esetben a klímás fűtéssel
>foglakozni? Persze klíma a hűtés miatt kell, de kiegészítő fűtésnek
>talán érdemes lenne a távfűtést használni, vagy az legyen a fő fűtés?
>Nem tudom, annak mi az ára.
>
>pi
>
>
>----- Original Message ----- 
>From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
>To: "Amatőr építészek és barkácsolók klubja"
><epitesz at lists.javaforum.hu>
>Sent: Tuesday, May 09, 2017 6:44 PM
>Subject: Re: [Epitesz-barkacs] inverteres klima
>
>
>Azért én inkább leállok a témával, mert nem ez volt a kiinduló
>kérdéskör, és a
>végén még elvesszük Pataki István kedvét az egész klímásditól.
>
>hjozsi
>
>_______________________________________________
>Epitesz mailing list
>Epitesz at lists.javaforum.hu
>http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/pipermail/epitesz/attachments/20170521/96b3a059/attachment.html>