[Epitesz-barkacs] Épület energetika régi házban

[szepygab at gmail.com]

Sziasztok!

Acs Gabor írta 5 Dec 2019  19:56 levelében:
> Mit gondoltok, mennyire lehet problémás mai szemmel egy nagyon régi
> épületben élni?
Szerintem ez alapvetően életforma választás. Másképp kell/lehet élni egy 
műemlék házban, mint egy új építésűben.
 
> 80 centis, kőből rakott falak. A tető cserép fedésű, alatta van
> kb. 15 centi kőzet, vagy üveggyapot, ami már kissé összeesett.
> Alatta pedig pince, de nem olyan, mint egy mai ház alatt, hanem
> boltíves, így a pince mennyezet és a lakótér padlója között
> van helyenként több, mint 1 méter valami, gondolom föld.
Jól gondolod, még pesti bérházak földszintje alatt is ilyen megoldású 
pincefödémek léteznek.

> Szóval régen ilyenekben éltek az emberek, nyáron biztos tök jó a
> nagy tömeg miatt. Erénye még, hogy ha áll már párszáz éve,
> akkor biztos fog az még legalább egy emberöltőt kiszolgálni.
> Kapott vasbeton koszorút és beton gerendákat, így az egész
> szerkezet nagyon stabil.
Ha a statikájával nincs baj, van koszorú és nem süllyed/mozog, akkor 
kiszolgál az még akár több emberöltőt is. A tető legyen rendben,mert az 
megvédi.

Ezeknél a talaj felőli nedvesedés szokott problémát jelenteni. Anno nem 
szigeteltek, és ha véletlenül mégis, az már rég tönkrement ennyi idő alatt. 
A boltíves pincefödém és a falvastagságok miatt szinte lehtetlen utólag 
szigtelni (akár fúrással, akár átvágásal, akár beütéssel). Lehet köré szivárgót 
építeni, dréncsővel elvezetni a csapadékot, persze az ereszt eleve messzire 
vinni. Kell használni a szárítóvakolatokat (puffervakolat), megfelelő glettel és 
festékkel fedve. Ha amúgy nem vizesedik tragikusan, ezek egy időre 
megoldást jelentenek, de utána le kell verni és újra vakolni.

Sajnos ezeknek az épületeknek más a fenntartásigénye.

> Viszont egy mai energiatakarékos háznak hőszigetelt már az
> alapozása, a padlója, a falai is...
> 
> Azt próbálom kitalálni, hogy én is passzívház kedvelő lettem,
> de azért van annak egy olyan oldala is, hogy ha a nem passzív házat
> gazdaságosan (klímával, 5 fölötti COP-vel) fűtjük vagy annak
> megfelelőáramtarifáról, vagy napelemekkel termelt energiából,
> akkor elsősorban a beruházáskor keletkezik a nagy költség, utána
> ha lesz havi 10-20 ezer a fűtési költség, azt már ki lehet
> gazdálkodni, és a hosszabb távú gazdasági mérleg is esetleg
> kedvezőbb, mint egy új, nagyon szigetelt ház építése.
 Azért érdemes lenne kiszámíttatni az épület és az egyes helyiségek 
hőigényét.


> Az építész arról beszélt, hogy ezeket jobb cserépkályhával
> megdurrantani, mint klímával, vagy más komfortos fűtéssel
> folyamatosan tolni a falakba a meleget, mert utóbbi esetben
> átmelegszik az egész fal, és sokkal több energiát nyel el. Ezt
> mondjuk nem teljesen értettem.
Érzésem szerint arra gondolt, hogy folyamatos hőntartás esetén kialakul egy 
hőmérsékleti grádiens a falban, ami homogén falszerkezet esetén nagyjából 
lienáris. Ebből következően a fal belső "rétegeit" is fel kell fűteni.
Szakaszos üzem esetén a belső falfelület nemmelegszik fel 
szobahőmérsékleteűre, így a fal két felülete közötti hőmérsékletkülönbség 
kisebb lesz. (A grádiens nem lineáris, hanem a belső felülettől indulva 
meredeken csökken.) Ez esetben kisebb faltömeget fűtesz fel. 
Ugyankkor ennek komfortérzet szempontjából komoly hátránya van, nem 
kellemes amikor "süt a hideg" a falakból. Érzésem szerint 
energiamegtakarítést se fog hozni, mert a komfortérzet miatt magasabb 
hőmérsékletre fogod fűteni a levegőt ahhoz, hogy ugyanolyan jól érezd 
Magad a hideg falak között, mint ha azok is melegek lennének.
Ha a padlásfödém megfelelően hőszigetelt, nem tartanám ördögtől valónak 
akár egy melgevizes falfűtés telepítését sem (feltéve,hogy akkora felújítás 
van, hogy a homlokzati falakat lehet újra vakolni). Ez pont a langyos falak 
miatt rendkívül kellemes hőérzetet ad. Persze ehhez tényleg ki kell 
számoltatni a hőigényt, mert 80 W/m2-nél többet nem tudsz leadni vele. Ez 
adja meg a becsövezni való falfelület nagyságát. Járulékos haszna, hogy a 
melegítés miatt szárzon tartja a belső falfelületet, nincs penészedés, stb.



üdv

Gábor







> Gábor
> 
> 



Üdv

Gábor
http://jokaja.hu