[Epitesz-barkacs] low-e szkeptikusság

[Sandor Szali]

Ezen annyit tud rontani sztem ha nincs párazáró, hogy az EPSbe pára
hatolhat és romlik a hőszigetelés.
Az eredeti födém élete szebb nem lesz úgyse, felfelé nem tud már párologni.

Van otthon több tekercs nylon, azon gondolkodom, hogy ez a sima
közismert anyag miert ne lenne kötelezően párazáró.
Mondjuk a semminél biztos több. Ahol fuggoleges falra meg
pincemennyezetre ragasztom az EPSt ott nem is tudok alá rakni semmit.
De pl valszeg ott is van rajta wallkyd, sok helyen azzal lett 50 év
során kifestve kulonbozo okok miatt.

On Thu, Sep 19, 2019 at 12:53 PM Pataki István <iipataki at freemail.hu> wrote:
>
> Párazáráshoz párazáró fóliát használj, és nagyon be kell tartani a
> technológiai előírásokat. És külön megfontolásokat kíván, a rétegek közt
> hova (ha egyáltalán) kerül párazárás.
>
> pi
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Sandor Szali" <szali.sandor at gmail.com>
> To: "Amatőr építészek és barkácsolók klubja"
> <epitesz at lists.javaforum.hu>
> Sent: Thursday, September 19, 2019 7:55 AM
> Subject: Re: [Epitesz-barkacs] low-e szkeptikusság
>
>
> Igen, abba már beletörődtem.
> Különben nem lenne jobb a hangszigetelés 3-16-4-el? 3-16-5-el biztos,
> de valamiért a 4-16-4 a bevált.
>
> Rámszakadt a lakáskassza, csinálok padlásfödém szigetelest is 15cm
> EPS-el, elmélkedek a párazáró fóliáról, egy mezei sima nylonfólia
> biztos jó, de láttam bubizacsit is, és vajon a hőtükrösnek,
> [alufóliának] lehet kimutatható hatása egy kb. 40 cm vastag
> kohosalakos horcsik födém felett?
>
> On Wed, Sep 18, 2019 at 10:36 PM Vajk Fekete <vajkhu at gmail.com> wrote:
> >
> > a regi sofa ablakban 3-12-3 uveg van. a most járatos az 4-16-4. szumma
> > 6mm-el vastagabb. új beszegezőlécet kell gyártass, vagy a régit nagyon
> > óvatosan kell kivenni, elfűrészelni, és visszatenni.
> >
> > Vajk
> >
> > On Wed, Sep 18, 2019 at 9:23 PM Sandor Szali <szali.sandor at gmail.com>
> > wrote:
> >>
> >> SOFA ablakban cserelem, de valszleg regi gerbtokosban is.
> >> a kulso táblába raknám a duplauveg soft bevonatost, 16,000Ft/nm,
> >> sztem
> >> faragasztoval, festessel es sziloval nem fog bemenni viz a faba a lec
> >> alá.
> >>
> >> a másik lehetoseg sima uveg, kemeny bevonatos low-e, de amennyi infot
> >> tudtam keriteni, az mintha nem lenne annyira jo, árat még nem láttam.
>
> _______________________________________________
> Epitesz mailing list
> Epitesz at lists.javaforum.hu
> http://lists.javaforum.hu/mailman/listinfo/epitesz