[Foto] Minolta 505si vs. Canon EOS 300

[Beres, Attila]

     28-80/3,5-5,6: Akkor az enyem egy kiveteles peldany, de tenyleg egesz 
     turheto. Vagy rossz a szemem. Teszt:www.photodo.com: az AF 28/2.8 
     atlageredmenye 3,8. A 28-80-e 2,7. Az elso tekercs utan amit a 
     28/2,8-al csinaltam majdnem sirva fakadtam. Ettol meg lehet a tobbi 
     zoom sokkal jobb, csak hat az aruk...  
     
     szja
     
     BA
_____________________________ Reply Separator
_________________________________ 
Subject: Re: [Foto] Minolta 505si vs. Canon EOS 300
Author:  "Lendvary Gyorgy" [SMTP:gyurika at prolan.hu] at KIR01 
Date:    1999.11.19 10:35
     
     
"Beres, Attila" wrote:
     
>      Hi,
>
>      - Arra az esetre, ha a Minolta mellett dontesz: ha szetben veszed, 
>      akkor a sajat 28-80/3,5-4,5 objektivvel vedd, nekem nagyon jok a
>      tapasztalataim. 50 mm-nel nem vettem eszre semmi zurt. VOLT egy
>      Minolta AF 28/2,8-asom ami elvileg szebben rajzol, a gyakorlatban 
>      joval gyengebben muzsikalt mint a zoom!
>
     
Szia!
     
Hogy tovabb nehezitsem a valasztasod en is teszek egy-ket megjegyzest. Beres

Attilanak ezzel az allitasaval en nem ertek egyet. Nekem egy 500si-m van. 
Eloszor a regi 35-105-os optikammal hasznaltam. Nagyon meg voltam/vagyok
vele 
elegedve, de szerettem volna legalabb 28-ra lemenni. Igy hat megvettem a 
28-80/3.5-5.6-os optikajat a Minoltanak (azt hiszem Attila elirta a
fenyerot, 
vagy nem ugyanarrol az optikarol beszelunk. Bar tudtommal 28-80/3.5-4.5 -os 
Minolta optika nem letezik.) A regi 35-105-ot beadtam a bizomanyiba, es 
elkezdtem boldogan fotozni az uj optikammal. Ekkor jott a hidegzuhany. Ugyan

sikerult vele egy-ket nagyon jo kepet csinalni, de peldaul a portrek nagy
resze 
siralmas lett. Gyakorlatilag teljesen nyitott blendenel nagyon gyenge az 
optika, 50mm kornyeken pedig katasztrofalisan gyenge. Ha leszukited 8-ra,
akkor 
hasznalhato, sot ekkor 50mm-nel valamilyen furcsa okbol kifolyolag
kimondottan 
jo. Meg a hatranyai koze tartozik, hogy hajlamos a beszurodesre (flare), es 
28-nal torzit. En ezt az optikat semmi penzert nem vennem tobbet meg. 
Szerencsere a 35-105-t meg nem adtak el, igy kivettem a bizomanyibol, a
28-80-t 
pedig eladtam. Kesobb sikerult vennem egy 28-135-t, amit meg nem teszteltem 
eleget, de igen jo optikanak tunik. Egyebkent apukam is eladta az o 28-80-as

optikajat, hasonlo tapasztalatai miatt. O egy 24-85-t vett, de ez ujonnan 
147000Ft.
Ha szeretnel targyilagos teszteket akkor latogass el a www.photodo.com-ra. A

vasarlok velemenyebol keszult 'teszt' pedig a www.photozone.com-on
talalhato. A 
28-80-as mindket 'teszt' szerint hihetetlenul gyenge. A Minolta levelezesi 
listan is utana olvastam. Mindenki rosszat irt rola. Az altalanos velemeny, 
hogy ez az optika egy nagy 'szopas' (szo szerint ezt irtak).
A ket gep kozotti dontesbe nem tudok beleszolni, de szerintem nagy kulonbseg

nem lehet koztuk. Azt hiszem, hogy a 95 autofokusz mezo es a 417
fenymerocella 
igazi elonyt nem jelent. Talan a Canon mellett az szol, hogy elterjedtebb, 
konnyebb hozza hasznaltan kapni optikat, vakut stb.
     
Udv: Gyuri