[Foto] sigma teleobjektiv - Canon kerdes

[gabor.paradi at nokia.com]

Hali,

Szajlai Gyula wrote:
>Egy kerdes: a Canon objektivek arait neztem, ugyanolyan tipusnal
>az USM valtozat kb. 25%-kal dragabb volt, mint az USM nelkuli.
>Tudja valaki, megeri a kulonbseget az USM? Annyira villamgyors?
>A "sima" USM nelkuli objektivek roszabban hasznalhatoak?

Izles dolga. Ha neked a gyors es pontos AF kell akkor megeri. Ha lassan
mozgo dolgokat fenykepezel akkor nem feltetlenul kell.

Nekem soha nem volt nem USM-es objektivem, igaz csak 1 eve fotozom
Canon-nal. Az elso a kit-tel adott 28-80 USM IV volt, amitol en is sok
rosszat olvastam. El is adtam, am kesobb visszanezve az ezzel az objektivvel
keszult kepeimet megallapitottam hogy nem olyan rossz joszag. Az a baja hogy
fenyszegeny.

Ennek a joszagnak micro-USM meghajtasa van, ami azt jelenti egy "pici" USM
motor hajtja ugyanazt amit a DC motor. A DC-hez kepest valamivel gyorsabb es
kevesebbet fogyaszt, valamint a hidegre sem olyan erzekeny (nem fogyaszt
sokkal tobbet nagy hidegben).

Az "igazi" USM a Ring USM. Ez egy "nagy" USM motort jelent, kozel olyan
atmerojut mint az objektiv. A Ring USM meghajtasu Canon objektivekben nincs
fogaskerekes attetel, ezaltal sokkal halkabb es gyorsabb mint a DC vagy a
micro-USM meghajtasuak. Elonye hogy az AF modba kapcsolt objektivnel is
lehet manualisan fokuszalni (Full Time Manual focusing).

Kicsit bovebb info: http://www.photo.net/photo/canon/lens-motors.html

Nekem ket Ring USM objektivem van, a 28-105 es a 100-300. Meg vagyok
elegedve veluk, az en celjaimnak tokeletesen megfelelnek. Ugy vettem eszre
hogy a Ring USM nem "vadaszik" a fokuszra; fokuszalaskor elindul a fokusz
fele es ott megall. Csak igen keves fenynel kezd el iterlani.

Udv:
Bka