[Foto] Szep uj vilag...

[Karoly Kovacs]

Ajaj! Csak sikerult folszitani a tuzet... :)))

Csaba irta:
> a jelenlegi profi kategoriaju gepek lassan (nem 5-10, hanem 2-3! ev)
> produkaljak az atlagos szines negativok szinvonalat!

Ezt megkerdojelezem. Az almat ugyanis ne hasonlitsuk a kortevel!
A hagyomanyos film NEM PIXELES!!!
(Vivaldit is lehet szintetizatoron jatszani - de minek?)

Masreszt, es errol mar ha jol emlekszem, irogattunk a listan,
folroppentek olyan kosza hirek, mivel a film es fotovegyszer-
gyarto cegek sem hulyek, hogy ezek a cegek komoly kutatasokat
folytatnak a molekularis szinezekek eloallitasa teren. Azaz a
mostani 10ezer, 100ezer, 1millio, vagy tudj'Isten mennyi mole-
kulabol allo szines szemcsek helyett egyetlen molekula is szi-
nes lehet. Es akkor igencsak fol kell kotnie a digit. gyartok-
nak a fehernemut, hisz akkor a "hagyomanyos" filmek felbonto-
kepessegenek "mindossze" az objektiv felbontokepessege szab
hatart.

Arrol nem is beszelve, hogy a mostani digitalis technika (ertsd:
sziliciumon es gallium-arzeniden alapulo csipek) az "utolsokat
rugja", hisz belathato idon belul (talan meg a mi eletunkben)
el fog avulni, mert a fenysebesseg (pontosabban az informacio-
aramlas sebessege - ami ugye nem lehet tobb, mint a fenysebesseg)
"nagy ur". Nem marad mas hatra, mint a kemiai/biologiai adat-
tarolas. Es akkor ma' megin' ott vagyunk a kemianal...
Ezzel azt akarom kinyogni, hogy valoszinunek tartom, hogy a mos-
tani digitalis vilag rovidebb ideig fog elni, mint az analog
(lotykolos, stb.) modszer. Az elkepzelheto, hogy 10-20 ev mulva
nem igy fogjuk elohivni a filmet, de azt is nagyon valoszinunek
tartom, hogy NEM PIXELESEN fogjuk a muveszi igenyu kepeket el-
kesziteni. (Illetve ugy IS, hisz a digitalis fototechnika a fo-
tomuveszet egy sajatos, egyeni latasmodot igenylo aga mar ma is.)

Karoly

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Make international calls for as low as $.04/minute with Yahoo! Messenger
http://phonecard.yahoo.com/