[Foto] Szep uj vilag...

[Csaba Zabb]

--- Karoly Kovacs <koka55 at yahoo.com> wrote:
> Ajaj! Csak sikerult folszitani a tuzet... :)))
> 
> Csaba irta:
> > a jelenlegi profi kategoriaju gepek lassan (nem 5-10, hanem 2-3! ev)
> > produkaljak az atlagos szines negativok szinvonalat!
> 
> Ezt megkerdojelezem. Az almat ugyanis ne hasonlitsuk a kortevel!
> A hagyomanyos film NEM PIXELES!!!
> (Vivaldit is lehet szintetizatoron jatszani - de minek?)

Egy "rosszmaju" megjegyzes: nalam otthon Vivaldi is "digitalisan" szol,
CD-rol..
A vegeredmeny (jo minoseg eseten) fuggetlen lehet a kozbulso technologiatol.
A masik, a jelenlegi (4-5Mp) csucs digit. gepeknel mar nem a felbontas a "baj",
hanem a viszonylag kicsi dinamika, ami elsosorban technologiai kerdes (zaj).
A hagyomanyos filmek zomenel pedig 2900dpi-vel szkennelve joval elobb latszik
a szemcsezet (tovabbi info mar nincs), mint a pixelek..
Ez (is) termeszetesen javulhat, ha lesz ra elegendo piaci igeny, egyebkent
onceluan senki nem fogja finanszirozni a fejlesztest.
A legjobb digitalis gepek gyartoi nem veletlenul a legjobb hagyomanyos gep-es
filmgyartok kozul kerulnek ki, nem szunnek meg, csak atalakulnak..
(Kodak, Fuji, Nikon, Canon,..stb).
Ezt pusztan divatnak minositeni szerintem ugyanolyan tevedes, mint annak idejen
a CD lemezekkel kapcsolatos (elitelo) velemenyek voltak.
Attol, hogy a digit. technika esetleg nem Si alapu lesz majd, maga a digitalizacio
feltartozhatatlanul megy elore , egyelore "fenysebesseggel"..
Ezt lehet sajnalni, nosztalgiazni, csak egyet nem lehet : feltartoztatni..es nem
tudomasul venni.A mi kedvunkert megallni biztosan nem fog.

Udv,
Csaba




__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Make international calls for as low as $.04/minute with Yahoo! Messenger
http://phonecard.yahoo.com/