[Foto] RE: A szep uj vilag mar itt van.

[ferenc.pataki at nokia.com]

> Masreszt a jelenlegi profi kategoriaju gepek lassan (nem 5-10, hanem 2-3!
ev)
> produkaljak az atlagos szines negativok szinvonalat!Csak a diakkal nem
> versenykepesek meg.

Azok, akik probaltak a Canon D30-ast, vayg a Nikon D1x-et, azok velemenye
(ismereteim szerint kivetel nelkul) az, hogy a kerdes mar eldolt, egyszeruen
jobb vegeredmenyt lehet produkalni digitalisan. Pont. (Akik meg nem
probaltak a digitalis kamerakat, azoknak presze savanyu a szolo.) Ajanlom a
http://www.luminous-landscape.com/ site tanulmanyozasat a temaban. (Az
emberke profi fotos (is) volt, 30 evig laboralt Cibachrome-ot es az itelete
egyertelmu, a bizonyitekai meggyozoek.)

> Szerintem a kulonbozo filmeknek kulonbozo karaktere van. Ezt ugye a
digitalis gep
> nem tudja?... :) Azert van egy becsuletgolunk... 

A foto szerkeszto programodban gyakorlatilag barmit meg tudsz csinalni,
raadasul szabad vagy.

> > a jelenlegi profi kategoriaju gepek lassan (nem 5-10, hanem 2-3! ev)
> > produkaljak az atlagos szines negativok szinvonalat!
> 
> Ezt megkerdojelezem. Az almat ugyanis ne hasonlitsuk a kortevel!
> A hagyomanyos film NEM PIXELES!!!
> (Vivaldit is lehet szintetizatoron jatszani - de minek?)

A vegeredmenyt ossze lehet hasonlitani. Lasd fent. (Es ebbol a szempontbol
tokmindegy, hogy pixeles, vagy szemcses. Illetve nem, mert a szemcses
csunyabb.)

> Masreszt, es errol mar ha jol emlekszem, irogattunk a listan,
> folroppentek olyan kosza hirek, mivel a film es fotovegyszer-
> gyarto cegek sem hulyek, hogy ezek a cegek komoly kutatasokat
> folytatnak a molekularis szinezekek eloallitasa teren. Azaz a
> mostani 10ezer, 100ezer, 1millio, vagy tudj'Isten mennyi mole-
> kulabol allo szines szemcsek helyett egyetlen molekula is szi-
> nes lehet. Es akkor igencsak fol kell kotnie a digit. gyartok-
> nak a fehernemut, hisz akkor a "hagyomanyos" filmek felbonto-
> kepessegenek "mindossze" az objektiv felbontokepessege szab
> hatart.

Akkor talan nehanyan majd visszaternek a vegyszerekhez.

> Arrol nem is beszelve, hogy a mostani digitalis technika (ertsd:
> sziliciumon es gallium-arzeniden alapulo csipek) az "utolsokat
> rugja", hisz belathato idon belul ...

Nem mindegy, ha maris jobb ?

Mar csak egy baj van: a jo digit technika meg nagyon draga. De mar jo.

Ferenc