[Foto] RE: A szep uj vilag mar itt van.

[Gabor Sas]

Sziasztok!


On 3 Aug 2001, at 14:53, ferenc.pataki at nokia.com wrote:
> Azok, akik probaltak a Canon D30-ast, vayg a Nikon D1x-et, azok velemenye
> (ismereteim szerint kivetel nelkul) az, hogy a kerdes mar eldolt, egyszeruen
> jobb vegeredmenyt lehet produkalni digitalisan. Pont. 

En ismerek kivetelt!
A lenyeg abban van, hogy nagyon nem mindegy, hol/mivel csinalod 
a tesztet. Pl. a D30 CMOS-a hosszu expozicional hihetetlen randa
zajokat tud produkalni. Persze aki egesz eleteben csak a 
vakuszinkron-idot hasznalja, annak ez tokmindegy.
Vagy probalj meg a fent nevezett geppel eros nagylatoszogu 
kepeket csinalni...

> (Akik meg nem
> probaltak a digitalis kamerakat, azoknak presze savanyu a szolo.) 

Mar ne is haragudj, de erre a mondatra ugrok. Jobb esetben a fantazia
teljes hianyat szokas takargatni vele...

(Bizonyos CsE esete jut eszembe, akinek egszer sikerult olyat
nyilatkoznia, hogy csak azert kellett ot birosag ele vinni, mert a
nepek irigylik a BMW-jet...)

> Ajanlom a
> http://www.luminous-landscape.com/ site tanulmanyozasat a temaban. (Az
> emberke profi fotos (is) volt, 30 evig laboralt Cibachrome-ot es az itelete
> egyertelmu, a bizonyitekai meggyozoek.)

Elsore a kovetkezo cikket talaltam, kerlek ajanj jobbat a 
kinalatukbol, ha van: {HYPERLINK "iso100-400.htm"}Provia 400F Vs. 
100F Vs. Canon D30{HYPERLINK "medium.htm"}

Ebbol mindossze az derul ki, hogy a szerzonek goze sincs a 
fotozasrol.
- kezbol nyersanyagtesztet fotozni...
- tokautomata modban nyersanyagtesztet fotozni... (meg a fokusz 
  is mashova allt!)
- diahoz illett volna valami Skylight vagy ambra szurot feltenni (jol
  lathato a kekes elszinezodes, amit a digitalis gep kiszedett,  
   nyilvan mert Auto WhiteBallance modban volt)


> > Szerintem a kulonbozo filmeknek kulonbozo karaktere van. Ezt ugye a
> digitalis gep
> > nem tudja?... :) Azert van egy becsuletgolunk... 
> 
> A foto szerkeszto programodban gyakorlatilag barmit meg tudsz csinalni,
> raadasul szabad vagy.

Azert ramanne par napod, amire egy teljes sorozatot atkalibralnal 
mondjuk Gold100 karakterrol Portra400NC-re...

> A vegeredmenyt ossze lehet hasonlitani. Lasd fent. (Es ebbol a szempontbol
> tokmindegy, hogy pixeles, vagy szemcses. Illetve nem, mert a szemcses
> csunyabb.)

Nekem speciel szebb. Maradjunk abban, hogy izles dolga...
(Marmint vetitve vagy papiron szebb. Monitoron tenyleg a digitalis
nez ki jobban.)

 
> > nes lehet. Es akkor igencsak fol kell kotnie a digit. gyartok-
> > nak a fehernemut, hisz akkor a "hagyomanyos" filmek felbonto-
> > kepessegenek "mindossze" az objektiv felbontokepessege szab
> > hatart.
> 
> Akkor talan nehanyan majd visszaternek a vegyszerekhez.

Plane, ha el se mentek...


> > Arrol nem is beszelve, hogy a mostani digitalis technika (ertsd:
> > sziliciumon es gallium-arzeniden alapulo csipek) az "utolsokat
> > rugja", hisz belathato idon belul ...
> 
> Nem mindegy, ha maris jobb ?

Van, amire jobb.
Erzed a kulonbseget?
 
> Mar csak egy baj van: a jo digit technika meg nagyon draga. De mar jo.

Linhof PhaseOne hatfallal? ;-)


Udv: Gabor