[Foto] JPEG

[Koteles Mihaly]

Mar leirtam.A 10x15-os kep megfelel.A scanneles legalabb 600x600 dpi amit
a scannelo program kozvetlenul TIFF vagy BMP formatumban ment le.Ebbol
csinalni JPEG-et 100 %-os qualityval.
Nekem nagyitasnal, nagymeretu nyomtatasnal jol lathato volt a
kulonbseg.Valamitol ugyanis csak kisebb a kep.Ha Zippeli valaki a TIFF-et
az mar mas.

			Koteles Mihaly
			km at tvnet.hu

On Wed, 8 Aug 2001, [iso-8859-2] Gôdény Csaba wrote:

> Nem értelek benneteket!
> Többen állítják, hogy látják a különbséget a JPG és a nem JPG képek között.
> Mivel szerintem nincs különbség, csináltam egy tesztképet, ami alapján
> mindenki eldöntheti, hogy van-e különbség vagy nincs. Ez egy 10x15 cm-es
> papírkép (ha jól emlékszem) 150 dpi-vel szkennelve, teljes méretben
> tömörítés nélkül BMP-ben elmentve (kb. 1.5 MB), amiből a könnyebb nézhetőség
> kedvéért kivettem egy 102x97 pixel nagyságú részt és ebből készítettem a
> virag.bmp-t. Erre azzal jöttök, hogy túl kicsi (5 pixeles!) a kép. Mekkorát
> akartok? Én komolyan akarom tudni, hogy létezik-e olyan ember aki meg tudja
> különböztetni a max minőségű JPG-t, az eredetitől, így hajlandó vagyok
> bármilyen méretű, alakú, színű, szagú képet előállítani, de aztán tessék
> felismerni.
> Szóval milyen tesztkép legyen?
> Eddigi paraméterek:
> - papírról szkennelt kép
> - nagy méret???
> Várom a pontos specifikációt.
>
> Üdv,
>
> Pelican
>
> U.i: Esetleg beláthatnátok, hogy nincs különbség...
>