[Foto] A szep uj vilag mar itt van.

[Medve (dr. Moso Tamas)]

fpnc> Ez is jogos. De pl. a Kodak gepek CCD-je maris 24x36mm,
Melyikeke?
fpnc> es a Pentax is ilyet iger, valamint a pletykak a Canon kovetkezo
fpnc> digit geperol is ezt mondjak.
Mert arrol van szo, hogy _ma_ (es a kozeljovoben) mi
a jobb) mi a celszerubb. Nem kerdes, hogy a jovoben a digitalis lesz a
nyero.
(Azzal indult a vita, hogy en azt mondtam, hogy ma mar nem
 erdemes tul nagyot beruhazni egy olyan rendszerbe, aminek latszik,
 hogy nincs jovoje a digitalis technikaban.
 Ezert nem ertek egyet magammal, hogy tavaly beleugrottam a regi
 Contax/Zeiss vilagba.

Bar ki tudja? Lehet, hogy a mai fuggetlen objektivgyartok mintajara
lesznek 5 ev mulva fuggetlen vazgyartok. Akik kulonbozo objektiv
foglalattal gyartjak ugyanazt a digitalis gepet. Sigma gep 24x36
fenyerzekelovel, 20Megepixellel, 16bites AD-vel, stb.
valaszthatoan K bajonett, M42, Canon FD, Canon EOS, Minolta MD,
Minolta AF, Contax, stb. objektivfoglalattal.
Es versenyezne a Tamronnal melyik adja olcsobban!)

fpnc> En viszont azt akarom mondani (atfogalmazva), hogy a kiprobalason alapulo
fpnc> tapasztalat nagyobb sullyal esik a latba (nalam), mint spekulacio.
Viszont a Moose Petersen es hasonlo "fuggetlen" szakemberek, akik
szerint mindig a most kijott technika az ugrasszeruen jobb, csodalatos
es megvalto szamomra nem sokat ernek.

fpnc> Nehezemre esik elkepzelni, hogy ha valaki tenyleg korulnez ott,
fpnc> akkor ne azt gondolja, hogy Michael Reichmann remek tajkepfotos.
Tajkepre nem eppen jo a D1. Nincs eleg nagy latoszog. Es a tajkep
(az en izlesemnek) nagyban szep. Ahhoz  meg a 24x36 Velvia sem eleg
jo, nem is beszelve a mai kisfilmes objektivek kozeperol. Ahhoz
kozepformatum, vagy meginkabb nagyformatum valo. Technikailag.
Muveszileg persze biztos, hogy M.R. olyan zsenialisat alkot, aminek en
a kozelebe sem jovok.

fpnc> Erzem, jogos, az en alkalmazasaim 99.99%-ara lenne jobb.
Ezt Te tudod.

fpnc> Ugy tippelem, hogy a lista tagok szamara atlagban ez lemehet
fpnc> egeszen 99%-ra is.
Nem hiszem. Es az en alkalmazasaimnak a tobbsegere nem lenne jobb.
Peldaul az elemfugges miatt. Mindig konnektort talalni, ahol fel lehet
tolteni a csodalatos, de egy ora alatt lemerulo Liion akkukat. (En
szeretek jatszani a geppel, hamar kimerul az elem...)
A tajkepeim tobbseget 20mm (ujabban 25mm Zeiss) objektivvel
fenykepezem. Mit hasznaljak helyette? 14mm vagy 16mm-est? Van olyan jo
rajza annak a kozepet kinagyitva, mint az en 25mm-es Distagonomnak?
Az arrol nem beszelunk. De az elterjedtsegrol igen. Filmet barhol
kapok. Microdrive-ot kevesbe. Filmbol 25-3200 erzekenyseg all
rendelkezesemre. (Es hasznalom is! Mindket veget!)
Mennyit is tud ebbol a D1?
A Contaxom es egy 25/2.8, 50/1.7Zeiss + 10 tekercs film igen konnyu csomag.
Mi a sulya ennek a digitalis megfelelojenek? (D30, potelemek,
pottarak, 18/2.8, 35/1.4AF)

Szoval allitom, hogy az artol el is tekintunk, akkor is az _en_
alkalmazasaim tobbsegere ma meg jobb az analog.
(Ha kijon a digitalis N1, mar kicsit mas lesz a helyzet. 6Mpixel,
 24x36CCD, hozza Zeiss objektivek... Akkor mar elgondolkodnek, ha
 nyernek a lotton.)

fpnc> hogy beadok valamit a laborba, es azutan meglatjuk mit alkotnak belole.
Persze ez egy lenyeges elonye mar a mai digitalis technikanak is.
Peldaul ha olyan kepet akarok keszuiteni, amit nem szanok senki mas
szemeinek, akkor vagy ff-re dolgozom, vagy (felig)digitalisan.

fpnc> Szamomra a lenyeg az, hogy en hatarozom meg, milyen legyen a
fpnc> vegtermek, a papirkep. Es elmondom annak, aki meg nem csinalta,
fpnc> hogy nagyon jo jatek a kepekkel a PhotoShopban dolgozni; egy-egy
fpnc> arra erdemes keppel akar egy orat is eljatszom.
Persze. En is alig varom mar, hogy csinalhassam. De ma meg nem
engedhetem meg magamnak. A 160eFt-os S20 szkennerben csalodtam.
Es ha ujat veszek, akkor mar egy sokkal jobbat fogok venni.
Ma meg nincs eleg jo szamitogem, hogy ne kapjak idegbajt a nagy kepek
kezelesi sebessegetol. A CRT-t ugyis tul sokat neztem, nezem es ma meg
szinte elerhetetlen egy _jo_ LCD kepernyo.
A megfizetheto aru nyomtato (Epson photo 750) kepe nem eleg jo nekem.
De igazad van, egy dobszkenner minosege kielegitene egy 16
processzoros munkaallomason mar elvezet dolgozni nagy kepekkel is es
letezik jobb nyomtato is, mint a 100eFt alattiak, ugyhogy ez ma mar
arkerdes.

>> A jelenlegi digitalis gepek nem ilyen celra hasznalatosak- a kompakt
>> gepeket vatjak fel ...
fpnc> Ez nem igy van. (Nem is ervelek ellene, mert AKKORA tevedes, mint egy haz -
fpnc> de ha megis gondolod, szivesen hozok par adatot cafolatul.)
Pedig en is ugy gondolom. Persze nem teljesen, de reszben. Reszben
verprofi fotoriporterek dolgoznak vele, reszben gazdag megszallottak,
de az igazi celkozonseg a nagykozonseg. Nem veletlen, hogy boldog
boldogtalan _kompakt_ (automata, zoomos, cserelhetetlen objektives,
nem rendszerkamera, stb.) digitalis gepet gyart. (Persze minden
fotoriporter vesz felevente egy D1-et de ez darabszamban nem sok.)
Peldaul pont ez volt a baja a baratomnak. Tudomanyos celra (valami
sejtenyeszet vagy mifene fenykepezesre) akarta kivaltani a
PentaconSixet. Kivaltotta. Most egy Coolpix880(?)-nal kinlodik. Mert
nem profi celra keszult, hanem knipszeloknek.
A gyaraknak is ez az erdekuk. Mert ha a nagykozonseg koreben elterjed,
akkor alakul ki hozza az infrastruktura. Egy-ket fotoriporter kedveert
nem fognak digitalis laborhalozatot letrehozni vilagszerte.
Mik azok az adatok, amiket cafolatul hozol?

fpnc> Ezzel egyet kell ertenem. Ma a jo digitalis meg nagyon draga. De nagyon jo
fpnc> is mar.
Tenyleg nagyon jo. 5-10 parametereben mar jobb is, mint az analog. De
5-10 parametereben meg rosszabb. Szoval, akinek nem szamit a penz,
annak is meg kell gondolnia, hogy _szamara_ melyik a jobb.

fpnc> Ne becsuljetek le a digitalis masik elonyet is:
Igen, ez peldaul benne van az 5-10 elonyben.

fpnc> Sokkal gyorsabban lehet igy tanulni a hibakbol, hatekonyabban lehet
fpnc> kiserletezni. Erre a kis LCD panel is egesz jo mar,
A Contax N1 analog gephez lesz droton logo LCD kereso.
Az egesz jo az altalaban 180epixel. Kulonosen vilagosban nem tul jol
lathato. Arrol nem is beszelve, hogy ahhoz nekem kulon szemuveget
kellene hordanom magammal. A hisztogramm kijelzest viszont igen-igen
hasznosnak tartom.

fpnc> de egy notebookkal is 3-4 perc alatt meg lehet nezni a kepeket,
fpnc> es korrigalni, ha kell.
30 eve jarok fenykepezogeppel es 10 eve notebookkal. De
fotoskirandulasra ritkan viszem magammal a notebookot.


    dMT alias medve